第119章 五色石(14)[第3页/共5页]

长门有赋恨偏深，缘鬓何为易此心。

古来交战千年龄，可作楸枰一局看。

郗公既与嗣薪订婚，本欲便回富阳，面复姊丈。因贪看西湖景色，还要盘桓几日，乃先修书一封，差人回报随员外，本身却仍寓灵隐寺中，每日出去游山玩水。迟早得暇，便来与嗣薪批评诗文，商確今古，不在话下。

三诗认错，刚好合着。

若必相如能写怨，白头吟更倩那个。

一叶轻摇处，微凉脱手中。

自此瑶姿常与侍儿绿鬟笑话那何改过，说道：“母舅但慕其浮名，哪知他这般驰名无实。”

当下宗坦接词在手，点头吟咏，却把是非句再读不连牵，又念差了此中几个字，乃佯推酒醉，对郗公道：“晚生醉了，尊作容袖归细读。”言罢，便把词笺袖着，告别去了。郗公对僧官道：“前见尊扇上宗生所写草书甚妙，本日楷书却甚不济，与扇上笔迹分歧，又多写了别字。及把拙作与他看，又念出几个别字来。恐这诗不是他做的。”僧官道：“或者是酒醉之故。”郗公点头道：“纵使酒醉，何至便别字连篇。”当时有篇笔墨，诮那写别字、念别字的好笑处：

宜臼若能知此意，忍将立己德申侯。

金凤玉鱼，一言为定。

“恶”无别。不但“阕”之读“葵”，岂徒“腊”之读“猎”。至于句不能断，愈使听者尴尬。既闻“特其柄”之绝倒，又闻“古其风”之笑谈。或添五以成六，或减四觉得三。倒置若斯，尚不自发。招彼村童，妄居塾学。只可欺负贩之小儿，何如向班门而冒托。

则有“野鹰”之不对，“奇峰”则有“奇风”之揣摹。若乃钞缮之间，又见笔划之失。“鸟”“焉”莫辨，“根”“银”不白。非讹于声，乃谬于迹。尤可怪者，笔迹本同，疑一作两，分之不通。“鞶”为“般”“革”，“暴”为“曰”“恭”。斯皆手录之混合，更闻口诵之奇绝。不知“毋”之当作“无”，不知“说”之或作“悦”。“乐”“乐”罔分，“恶”

次日，何改过到随家答帖，珠川接至堂中，相见叙坐。瑶姿从屏后偷觑，见他边幅粗鄙，举止浮嚣，不像个驰名的才子。及听他与员外叙话，辞吐亦甚俚鄙。三通茶罢，珠川设酌留款，何改过也不非常推让，就坐着了。喝酒间问道：“宅上可有西席？请来一会。”珠川道：“门生只要一女，幼时曾请内兄为西席，教习经籍。今小女年已长成，西席别去久矣。”何改过道：“女门生只读《四书》，一定读经。”珠川道：“小女经也读的。”何改过道：“所读何经？”珠川道：“先读毛诗，其外四经，都次第读过。”何改过道：“女儿家但能读，恐一定能解。”珠川未及回言，只见绿鬟在屏边悄悄把手一招，珠川便借端起家，走到屏后，瑶姿附耳低言道：“如此如此。”说了两遍。珠川牢服膺取，回身出来，对何改过道：“小女正为能读不能解，只毛诗上有几桩迷惑处，敢烦先生解一解。”何改过问那几桩，珠川道：“二南何故无周、召之言，、鄘何故列卫风以外，风何故黜楚而存秦，鲁何故无风而有颂，《黍离》何故不登于变雅，商颂何故不名为宋风，先生必明其义，幸见教之。”何改过考虑半晌，无言可对，勉强支吾道：“做举业的不消解到这个地步。”珠川又道：“小女常说《四书》中最易解的莫如《孟子》，却只第一句见梁惠王便讲解不出了。”何改过笑道：“这有何难明？”珠川道：“小女说，既云不见诸侯，何故又见梁惠王？”何改过面红语塞。珠川见他跼促，且只把酒来斟劝。本来那何改过因闻媒婆嘉奖随蜜斯文才，故成心把话查问员外，哪知反被蜜斯难倒了。当下见不是头，即起家告别。珠川送别了他，回进阁房，瑶姿笑道：“此人经籍也不晓得，说什名流？”珠川道：“他既没才学，如何中了举人？”瑶姿叹道：“测验无常，浮名难信，大略如此。”恰是：