卷第十四[第1页/共5页]
衙参之礼
蜀道诸司,惟茶马一台,最为富盛,茶之课利多寡,与夫官方利疚,他邦无由可知。予记东坡集有送周朝议守汉州诗云:“茶为西南病,甿俗记二李。何人折其锋,矫矫六君子。”注:“二李,杞与稷也。六君子,谓思道与侄正孺、张永徽、吴醇翁、吕元钧、宋文辅也。”初,熙宁七年,遣三司干当公事李杞经画买茶,以蒲宗闵同领其事。蜀之茶园不殖五谷。惟宜种茶,赋税一例折输,钱三百折绢一匹,三百二十折紬一匹。十钱折绵一两,二钱折草一围,凡税额总三十万。杞创设宦海,岁增息为四十万。其输受之际,常常压其斤重。侵其加直。杞以疾去,都官郎中刘佐体量,多其条画。因而宗闵乃议民茶息收十之三,尽卖于宦海,蜀茶尽榷,民始病矣。知彭州吕陶言:“天下茶法既通,蜀中独行禁榷。况川峡四路所出茶货,比方东南诸处,十不及一。诸路既许互市,两川却为禁地。亏损治体,莫甚于斯。且尽榷民茶,随买随卖,或本日买十千,明日即作十三千卖之,比至岁终,不成胜算,岂止三分罢了。佐、杞、宗闵作为敝法,以困西南生聚。”佐坐罢去,以国子博士李稷代之。陶亦获咎。侍御史周尹复极论榷茶为害,罢为湖北提点刑狱。利路漕臣张宗谔、张升卿,复建议废茶场司,还是互市。稷劾其疏谬。皆坐贬秩。茶场司行札子督绵州彰明县,知县宋大章缴奏,觉得非所当用。稷又诋其卖直钓奇,坐冲替。一岁之间,通课利及息耗至七十六万缗有奇,诏录李杞前劳而官其子。后稷死于永乐城。其代陆师闵言其治茶五年,获净息四百二十八万缗,诏赐田十顷。凡上所书,皆见于国史。坡公所称思道乃周尹,永徽乃二张之一,元钧乃吕陶,文辅乃大章也,正孺、醇翁之事不著。
判府知府
官会折阅
瞬息斯须
蔡京颛国,以黉舍科举钳制多士,而为之鹰犬者。又从而羽翼之。士子程文,一言一字稍涉疑忌,必暗黜之。有鲍辉卿者言:“今州县学测验,未校文学精弱,先问时忌有无。苟语涉时忌,虽甚工不敢取。若曰:‘休兵以息民,节用以丰财,罢不急之役,清入仕之流。’诸如此语,熙、丰、绍圣间,试者共用不觉得忌,今悉绌之,所宜制止。”诏可。政和三年,臣僚又言:“比者试文。有以圣经之言辄为时忌而避之者,如曰‘大哉尧之为君’,‘君哉舜也’,与夫‘制治于未乱,保邦于未危’,‘休咎悔吝生乎动’,‘休咎与民同患’。觉得‘哉’音与‘灾’同,而危乱凶悔非人乐闻,皆避。今当不讳之朝,岂宜有此?”诏禁之。以二者之言考之。知当时试文无辜而坐黜者多矣,其事载于四朝志。
左传群情遣词,很有害理者,以文章富艳之故,先人统统不复言,今略疏数端,以箴其失。传云:“郑武公、庄公,为平王卿士,王贰于虢。”杜氏谓:“不复兼任郑伯也。”“周公阏与天孙苏争政,王叛天孙苏。”杜氏曰:“叛者,不与也。”夫以君之于臣,而言贰与叛,岂理也哉!“晋平戎于王,单襄公如晋拜成。刘康公徼戎,将遂伐之。叔服曰:背盟而欺大国,不义。”晋范吉射、赵鞅交兵。“刘氏、范氏世为昏姻,苌弘事刘文公,故周与范氏。赵鞅觉得讨。”夫以天子之使出聘侯国,而言拜成。谓周于晋为欺大国。诸侯之卿放肆于天子,而言讨。皆于名分为不正。其他如晋邢侯杀叔鱼,叔鱼兄叔向数其恶而尸诸市。其于兄弟之谊为弗笃矣,而托仲尼之语云:“杀亲益荣。”杜氏又谓:“荣名益己。”以弟陈尸为兄荣,尤其失也。