卷第十四[第1页/共5页]

水水灾伤，农夫报告，郡县不能体朝廷德意。或虑减放苗米，则分外加耗之入为之有亏。故常常从窄。近年以来，但有因施助虚数而冒赏者，至于蠲租失实，于民不便者。何尝小惩。宣和之世，在朝不能尽贤，而其所实施，盖犹慰民气。京西运判李祜奏：“房州民数百人，陈言灾伤。知州李悝。取其为首者，杖而徇之都会，以戒妄诉，用此其州蠲税不及一厘。”诏：“李悝除名，签书官皆勒停。”祜又奏：“唐、邓州蠲灾赈乏，悉如法律，均、房州不尽减税，致有盗贼。”诏：“均、房州守令悉罢，唐、邓守贰各增一官秩。”百姓见忧，出于徽宗圣意。而大臣能将顺也。

漫笔中载：“毛公释绿竹王刍，觉得北人不见竹，故分绿竹为二物，以绿为王刍。”熙宁初，右赞善大夫吴安度试舍人院，已入等。有司以安度所赋绿竹诗，背王刍古说，而直觉得竹，遂黜不取。富韩公为相，言：“史记叙载淇园之竹，正卫产也，安度语有据。”遂赐进士出身。予又记前贤所纪，仁宗时，贾边试当仁不避于师论，以师为众，谓其背先儒训释，特黜之。盖是时士风朴素，论者皆不喜别致之说，非若王氏之学也。

衙参之礼

国朝著令，仆射、宣徽使、使相知州府者为判，厥后改仆射为特进，官称如当年。唯章子厚罢相守越，制词末端云：“依前特进知越州。”虽曰黜典，亦学士院之误。同时在朝蒋颖叔以手翰与之，犹呼云判府，而章质夫只云知府，盖从实在，予所藏名公法书册有之。吾乡彭公器资有遗墨一帖，不知与何人？其辞曰：“某顿首，知郡相公中间。”是必知州者，故亦不以府字借称。当代蕞尔小垒，戋戋一朝官承乏作守，吏民称为判府，彼固偃然居之不疑。民风淳浇之异，一至于此！

蔡京颛国，以黉舍科举钳制多士，而为之鹰犬者。又从而羽翼之。士子程文，一言一字稍涉疑忌，必暗黜之。有鲍辉卿者言：“今州县学测验，未校文学精弱，先问时忌有无。苟语涉时忌，虽甚工不敢取。若曰：‘休兵以息民，节用以丰财，罢不急之役，清入仕之流。’诸如此语，熙、丰、绍圣间，试者共用不觉得忌，今悉绌之，所宜制止。”诏可。政和三年，臣僚又言：“比者试文。有以圣经之言辄为时忌而避之者，如曰‘大哉尧之为君’，‘君哉舜也’，与夫‘制治于未乱，保邦于未危’，‘休咎悔吝生乎动’，‘休咎与民同患’。觉得‘哉’音与‘灾’同，而危乱凶悔非人乐闻，皆避。今当不讳之朝，岂宜有此？”诏禁之。以二者之言考之。知当时试文无辜而坐黜者多矣，其事载于四朝志。

判府知府

三教论衡

檀弓高低篇，皆孔门高第弟子在战国之前所论次。其文章雄浑精工，虽楚、汉间诸人不能及也。而郑康成所注，又特为简当，旨意出于言外，今载其两章以示同道。“卫司寇惠子之丧，子游为之麻衰，牡麻绖。”注云：“惠子废适立庶，为之重服以讥之。”“文子辞曰：子辱与弥牟之弟游，又辱为之服。敢辞。子游曰：礼也。文子退反哭。”注：“子游名习礼，文子亦觉得当然，未觉其所讥。”“子游趋而就诸臣之位。”注：“深讥之。”“文子又辞曰：子辱与弥牟之弟游，又辱为之服。又辱临其丧，敢辞。子游曰：固以请。文子退，扶适子南面而立曰：子辱与弥牟之弟游，又辱为之服，又辱临其丧，虎也敢不复位。”注：“觉所讥也。”“子游趋而就客位。”注：“所讥行。”按此一事。傥非注文明言，殆不成晓。今用五“讥”字，词意涣然，至最后“觉所讥”“所讥行”六字，尤其透辟也。“季孙之母死，哀公吊焉。曾子与子贡吊焉，阍报酬君在，弗内也。曾子与子贡入于其厩而修容焉。子贡先入，阍人曰：乡者已告矣。”注：“既不敢止，以言下之。”“曾子后入，阍人辟之。”注：“见两贤相随，弥益恭也。”古人读此段，真如亲立季氏之庭，亲见当时之事，注文尤得其方法云。