正告某些断章取义的人[第2页/共3页]

如何解读这段话。

临时就答复这些。

作为一个浅显人，你有卡斯帕洛夫的职位？你的既有知识存量足以让你这么可惜？仅仅因为你手头有一家实体餐饮店，店面的地理位置还算不错，就让你如此仇视“饿了么”和美团，连加盟一下这些app都不肯？宁肯看着客流量越来越少？

一样知识检索和获得的便利性，也并没有毁灭学习的代价，只是毁灭了囤积和硬记的代价。

因为如果仅独一一两个某空的帖子，或者一两条书评来歪曲本书，我就直接这么正式反击的话，会显得我很能肇事，境地太low。

对那些说“百度查起来不便利、不快速”的人，我想说：奉求，百度现在都开端弄小度机器人了，云计算的帮忙下，对题目的辨认率一日千里，明天的题目婚配不敷精准，莫非能代表几年后还不敷精准？

但是，书中配角的某些初期言行，并不代表作者的终究观点。这只是一种创作伎俩，我不想和其他套路文那样，“定义”一个看法始终明白如一的配角。本书的开首，或许配角有几句话看上去过火，矫枉过正，但那是因为他遭遇剧变，心机遭到了庞大打击，以是产生的反弹。

说不定到了当时候，除了前沿根本科学方面机器仍然没有太高文为以外，别的利用连接型创新范畴，人类需求做的就是发明前人没有问过的题目，然后发问。

看看，卡斯帕洛夫是如何做的。人家当年是天下冠军，如果没有计算机，他的才气能够被世人瞻仰。如许的一小我，在面对不成逆转的大潮的时候，仍然挑选了顺天者昌，顿时投入到了和新技术合作，并且“师夷长技以制夷”当中去。

如果我更早一些就发了这段笔墨反击，信赖也会有很多人更加变本加厉地在背后说：

谷歌都开端用机器人给人诊断常见病了，将来病人的心机数据统计样本够大，连99%的非疑问杂症都能够用机器给你看了，你戋戋几个检索精度的题目，算个毛啊。

设身处地，如果一个18世纪用纺锤手工纺纱的纺纱工，一辈子以本身的纺纱巧手为傲，俄然有一天他的事情被珍妮纺纱机毁灭了，他莫非不会临时产生“手工纺纱的技术有个屁用啊”这类自暴自弃设法呢？他莫非不会矫枉过正走极度么？

第一种最常见的，就是说“作者三观不正，如何能说知识不首要了？莫非有百度就不消记着知识，学习知识了？你百度找获得统统知识么？找起来便利么？不记如何了解？不记如何矫捷利用？”

但是将来，作为一个长于办理大脑的人，我们对知识的影象应当仅限于此，而不再以死记硬背为荣。

在学会“草木竹石皆可为剑”的独孤剑法之前，我们当然有无数条通往它的途径，你能够学华山剑法，也能够学太极剑法。归正最后只要你见多识广，浮光掠影，把此中的普世代价，普通规律总结出来，独孤剑法就悟成了。这一目标达到以后，曾经的华山剑法是记是忘，又有甚么干系呢？

但是我想说的是，这类趋势在加快。前阵子李老板还说“简朴反复的脑力劳动，即将将被百度毁灭”。

如果从配角某一两句话里断章取义，然后就曲解歪曲作者的创作企图，还四周鼓吹漫衍，这无疑是一件很卑鄙的事情。

写这个东西之前，我踌躇忍耐了好久。

或许学医的，做财务的，做状师的，混体制的，海内另有很多范畴知识换代还不快，有很多知识分子“越老越吃香”的征象。而“三年不学就掉队”，“三十岁就面对中年危急、知识布局老化”征象的，现在还大多是it财产和通信财产内的征象，乃至于不混这一块的读者对这类趋势没法感同身受。