第21章 诺贝尔和平奖：怎么就是奥巴马(2)[第1页/共3页]

郎咸平：固然他比戈尔投入了更大的力量来做环保，但是在家庭的理念上违背了挪威人的原则，以是他就不会被选。

王牧笛：印度的甘地在某种程度上分歧适它的理念，反而印度的特蕾莎修女合适了它的理念。她以一己之力来实际她的那种澹泊哑忍、调和、与报酬善的后当代糊口体例，她获了诺贝尔战役奖。

王晓林：但是，诺贝尔战役奖对奥巴马本人来讲压力很大呀，不管是从品德上还是从在朝上，大师都会抱更高的希冀。如果再呈现一个和女助理之间的超友情干系的话，产生在克林顿身上我们能够说是绯闻，但是如果产生在奥巴马身上那就是个丑闻了。

我们中国人很成心机，比如说明天我们做父母的带小孩插手集会，小孩子到处乱跑、吵得要死，然后做父母的就会打一下、骂一下。是以，小孩子一听到要跟父母出去，第一个反应是“又要打我了”，他就有种架空感。但是挪威人不是的，挪威人带小孩子出去的时候，美满是以小孩子为主，让他们纵情地玩乐。以是挪威的小孩子一听到父母要安排甚么集会的时候，贰内心是高兴的，他晓得不会挨打，这跟我们中国人是完整不一样的。

郎咸平：我跟你讲，挪威人没那么庞大，就是你打动他以后他就给你这个奖，至于说今后你是不是要合适他这个战役奖的理念呢，我信赖挪威人并没有想这么多。但是美国人想得非常多，包含我比来看到一个媒体说：“你要退回这个诺贝尔战役奖，因为你要奉告挪威人、北欧人，就是因为美国的这类单边主义、美国这类强大的军事气力的庇护，你们才有那么好的日子、那么好的家庭糊口，那都是我们美国人出钱着力、流血流汗所构建的有序社会。”你看，这是美国人所想的。

这就是北欧对于糊口、对于家庭的态度，他们是非常重视调和家庭的。以是选戈尔不选克林顿，为甚么？克林顿这平生桃色消息不竭，并且又喜好扯谎。比如说，媒体问他：“你有没有抽过大麻？”他说：“我没有抽过，我吸过”――耍嘴皮子。加上他和莱温斯基的事，这在挪威人看起来的确是不成忍耐的。

郎咸平：对，他是“非暴力”，但你看挪威人是如何看甘地的：我们欧洲此中一个国度――英国，在你印度设立了一个我们所认同的自在、民主、法治的社会，你这哥们儿不好好学习我们的理念，搞甚么“分歧作活动”，你有甚么分歧作的，就是不给你这个奖，你底子就没有达到我们的期许。

王晓林：以是，他得的不是经济学奖而是战役奖，因为就像您刚才讲的，他让大师更调和。从这个角度看，像中国的袁隆平，他让这么多中国人不再挨饿。

王晓林：奥巴马得了诺贝尔奖，我感觉挺冲突的。因为他只上任了8个多月就得了这个奖，固然郎传授刚才说他各种的好，但是毕竟他在公家的视野里呈现的时候很短。

王牧笛：而其他不秉承这类理念的人就对把这个奖颁给奥巴马的事，提出了本身的质疑。像委内瑞拉总统查韦斯说：“把诺贝尔战役奖颁给奥巴马就比如：一个棒球投手说本身想赢50场比赛、投出500次三振出局，然后他就获奖了。”他还说，“这是我们第一次眼睁睁看着诺贝尔战役奖被颁给一个毫无成绩可言的候选人。”

郎咸平：对，这就是挪威人。

郎咸平：你说它为甚么不选袁隆平，他的这个稻米反动救了多少人。另有汶川大地动的时候，它为甚么不选中国束缚军，束缚军那些行动不但打动了中国人，还打动了天下上其他的人，那为甚么不选他们？因为这都不能传达挪威人的代价理念，就这么简朴。以是很多应当拿诺贝尔战役奖的反而拿不到，拿到奖的都是能鼓吹挪威人理念的。是以，我们不要把这个奖看得有甚么了不起的，不要把它看得太严厉。