第20章 诺贝尔和平奖：怎么就是奥巴马(1)[第1页/共3页]

（佳宾先容：王晓林，《期间周报》首席编辑。）

郎咸平：不对，这个理念是不对的。实在战役奖的评比，它有两个标准：起首提拔年度打动挪威的人物，这是第一挑选；如果实在选不到的话，就选出一个毕天生绩奖。

郎咸平：我想不是，这只是我们中国人的了解，我想比这个还要庞大一点。我们以戈尔为例，他打动了挪威人，为甚么？请你到挪威或者欧洲其他国度看一下，那边就是个大花圃，他们非常重视环保，如果真的是因为二氧化碳的原因形成环球变暖的话，我信赖挪威等国会是最大的受害国。而对于美国这类单边主义国度而言，竟然会有一个现任的副总统提出庇护环境，这一点就非常能够打动挪威人，说这哥们儿够意义，他现在做的事情很多美国总统向来没有做过，美国乃至在《京都议定书》上都不具名。

郎咸平：看了很多媒体的报导跟很多的批评文章，我有个感受就是，大师都没有搞清楚到底战役奖的本质意义是甚么。一谈到诺贝尔战役奖就觉得，获奖的人必然是对天下战役有很大进献的，因为我们就喜好按照大要征象做判定。实在甚么叫战役奖？不是因为他对天下战役有甚么进献，而是对于挪威群众而言，他做了令他们打动的事情便能够拿战役奖，然后把他们的代价观透过这小我向全天下表达；不然谁会听挪威人发言，这么小的国度，理都没人理，乃至很多人还不晓得它在那里。

王牧笛：就王教员看来，此次诺贝尔委员会为甚么会把天上的馅饼砸向奥巴马？当时奥巴马在熟睡中，他的助手把他唤醒，然后告急给他写获奖感言。

王牧笛：并且别说这个决定让我们吃惊了，我看路透社的记者发电子邮件给奥巴马的助手――初级参谋阿克塞尔罗德，路透社的记者说：“很多人对奥巴马获奖感到惊奇。”他的初级参谋答复道：“我们也是，我们也很惊奇。”

王牧笛：还是总做事。

获得诺贝尔战役奖

王牧笛：奥巴马合适挪威人的标准吗？

王牧笛：所今厥后德国总理勃兰特那一跪，挪威人就把战役奖授予了他。

实在想一想，比如我们三个是提名委员的话，每年我们都提名一次。那我叨教你，你是提名给一个毕天生绩的人，还是会提名给偶然效性的人？你必定选偶然效性的人，因为能得毕天生绩奖的人再等一两年也无所谓，但是这个偶然效性的人到了来岁就没偶然效了，大师就把他忘光了。如果这个偶然效的人的亮点刚好能够表现出挪威人的理念、挪威人的思惟的话，他就会当选了，这就是挪威人现在干的事。

郎咸平：美国人还是比较诙谐的。实在对于这个奖项的了解，我感觉我们能够用一种更形象、更简朴的体例。我们央视不是有一个叫《打动中国》的人物评比吗？这个诺贝尔战役奖就是《打动中国》挪威版，也就是“打动挪威”。并且挪威想选出一个有争议性的人物，但愿大师分歧意，但愿大师争辩，然后把他们国度的理念透过这类争辩向全天下作表达。是以它此次又达到它的欲望了。

郎咸平：对。这就是一个在国际事件上毫无发言权的挪威，它透过颁布诺贝尔战役奖给反对单边主义的人以后，竟然窜改了天下。这就很成心机了。

在巴拉迪即将成为战役奖获奖人的时候，小布什还说，这哥们儿不隧道，反对伊朗不敷激进，以是要把这哥们儿给撤掉。挪威一听，想撤掉他，门儿都没有，颁他一个战役奖，颁了以后，成果国际原子能大会第三次把他选出来。