第13章 九问创业板(2)[第2页/共3页]

郎咸平：如何能够呢？我方才说过了，纳斯达克之所以是纳斯达克，是因为美国的企业好。你说我们中国真的有甚么高科技含量的企业吗？如果没有这类企业的话，又如何会有好的创业板呢？我们是倒果为因，但愿建立创业板以后就能搞好企业――完整把它搞反了。

石述思：跟人丁一样，稀有量没质量不可啊，现在不是说扩大人丁数量，而是进步人丁本质的年代。企业也是一个事理，进步本身质量是关头。

王牧笛：并且纳斯达克审批企业的体例仿佛跟中国的创业板也不大一样，像当时新浪上市的时候仿佛还亏着呢。

改良运营环境才是正道

王牧笛：以是慢牛不怕，慢熊不怕，就怕过山车式的猴市，这是最可骇的。

王牧笛：此次28家起首在创业板上市的企业，到底都有甚么高招成了荣幸儿呢？

郎咸平：美国纳斯达克的胜利不是创业板的胜利，而是美国缔造力的胜利，是美国中小企业本质的胜利，配上纳斯达克，才一点就燃。你不要觉得，有了创业板便能够处理中小企业的题目了，你这是完整搞反了。

王牧笛：像在美国纳斯达克，除了美国以外，中国上市公司的数量仅次于以色列排在第二位。

郎咸平：实在这些数字还是能够了解的，就是把统统的风险转嫁成为一个市盈率。这不是你赢利的好机遇。

郎咸平：但是如果你做得不好的话，它有很严格的退市机制。

王牧笛：并且跟阿谁IT海潮也有很大的干系。

石述思：它们也是我们现阶段能拿得脱手的民营企业了。

石述思：你这个题目问得我百感交集。先来个悲观的答复――上帝流下了泪水：“我也见不着那天了。”悲观的答复――伴跟着中国经济走上安康、理性、法制的轨道，为甚么非要叫纳斯达克呢？我们为甚么不能就叫中国创业板，然后逼着老美改名字呢？

郎咸平：既然要规复书心的话，又何必通过创业板这个高风险的市场呢，干脆你把A股市场搞好不就好了吗？

王牧笛：你看创业板28家公司，均匀发行价是25.43元/股，最高发行价60元/股；均匀市盈率是56.6倍，最高市盈率是82.22倍。

王牧笛：并且，你看此次证监会做了一个奇妙的安排――开板不开市，开端你还无股可炒，它极力地把这个风险降到最低，如何也想获得个开门红嘛。那下一个题目就是：创业板对于A股市场是个利好的动静，还是个利空的动静？

郎咸平：当然对这28家是如许的，题目是你有970万家啊，是以你没有处理题目。以是大师也不要有那么多的希冀，想通过创业板处理中小企业融资难的题目。

郎咸平：也就是些略微有点观点的、不是搞石油的、不是搞甚么根本扶植的。

郎咸平：对。

郎咸平：目前一开端就这么高，那下一步如何办呢？更高吗？你凭甚么？

石述思：它还得给中小企业开个口儿嘛。

郎咸平：你不要觉得去纳斯达克就能胜利，也不要觉得去中国创业板就能胜利，统统要看你本身企业的本质是不是好的，如果你真的有技术含量，真的有远景的话，你去哪都是能够的。

郎咸平：第一，企业的本质是不是好的；第二，它的外在环境能不能够孕育出一个本质好的企业。如果能做好这两点的话，没有创业板还是会有好企业。是以，当局该做的不是如何完美创业板这么简朴，而是把一个外在的环境做好，让一个本质好的企业能够全面着花成果。我们有970万家中小企业，给它们塑造一个好的环境，让此中一些有本质的企业能够生长起来，这个意义比创业板严峻很多。