第59章 论生物在地质上的演化 (5)[第1页/共4页]

倘若霸占了这类难点，古生物学的别的一些首要严峻究竟就同根据变异和天然挑选的生物发源学说非常合适。是以，我们就能明白，新物种为何是缓缓地、持续地构成的；为何分歧纲的物种不必然要同时产生窜改，或者以相称速率、相称程度产生窜改，但是统统生物毕竟都有某种程度的变异产生，新范例的构成几近必然会导致旧范例的灭尽。我们能够明白为何某一物种一旦灭亡就再也不会呈现。物种群数量的增加是徐缓的，其保存时候也各不不异：启事是变异的过程必然是徐缓的，并且被很多繁复的偶尔事件所决定。上风大群中的上风物种有将很多变异了的后代遗留下的趋势，新的亚群与群便由这些后代构成。当这类新群产生今后，气力较弱的群的物种，因为从某个不异先人那边担当到了差劲性子，就具有了全部灭尽、并且不遗留下变异了的后代的趋势。但是因为有一小部分后代会在受庇护的和伶仃的环境中残留下来，是以物种全群的完整灭尽常常要颠末一个徐缓的过程。某一个群倘若一旦完整灭尽，就永不重现；启事是世代的连锁已经间断。

我曾诡计申明，地质记录是相称残破不全的；地球独一一小部分曾被当真地做过地质学的探查；在化石状况下独一一些纲的生物大多数被保存下来了；在我们博物馆内保存的标本及物种的数量，就算只和一个地质层内所颠末的全数期间数量比拟较也几近是零。

统统不接管地质记录是残破不全的这个观点的人，天然没法接管我们的统统学说，因为他会白搭工夫地发问，畴前必然曾把不异大地质层中持续阶段里找到的那些紧密类似物种或典范物种连接起来的很多过渡连锁在那边呢？他不会信赖在持续的地质层之间必然要经历冗长的间隔期间；他会在研讨肆意某个大地区的地质层时，像欧洲那般的地质层，发觉不到迁徙有着多么首要的影响；他会夸大剂个物种群明显是（但是常常是假象的）俄然产生的。他会问：必然有无数的生物在寒武纪堆积起来的好久之前保存，但其遗骸在那边呢？现在我们体味的是最起码有一种植物当时的确曾经呈现过；但是，我只能根据上面的假想来答复最后这个题目，就是现在我们的陆地所伸展之地，已然存在了一个相称冗长的期间，高低起落着的陆地在它们现在所处之地，从寒武纪构成以来就已然存在了；而远在寒武纪之前，地球上呈现的是底子不一样的另一番景象；由更古地质层窜改而来的古陆地，现在仅保存着变质状况的遗物，或许还埋葬在陆地之下。

如此，倘若地质记录是如同很多人所信赖的那样残破不全，并且，倘若最起码能肯定此记录没法被证明更加完整，那么反对天然挑选学说的首要分歧定见将大为减少乃至没有了。另一方面，我感觉，统统古生物学的首要规律清楚地宣示了，物种是由普通的滋出产生出来的：新而退化了的生物范例代替了旧范例，新退化的范例是“变异”及“最适者保存”的产品。

克利夫特先生很多年前曾表白，从澳洲洞窟内发明的化石哺乳植物和该洲现存有袋类是紧密类似的。在南美洲拉普拉塔的一些处所找到的近似犰狳甲片的特大甲片中，一样的干系也相称较着，就连浅显人也能看出来。欧文传授曾用最动听的情势表白，埋葬在拉普拉塔的大量化石哺乳植物，大部分与南美洲的形式有关联。在伦德和克劳森从巴西洞窟中汇集到的大量化石骨中，能更加清楚地见到此种关联，这类环境留给我的印象特别深切。在1839年和1845年，我曾果断地主张“形式演替的规律”和“不异陆地上死者和生者的奇特干系”。厥后欧文传授把此种理念推行到“旧天下”的哺乳植物那边去。在此作者复制的新西兰已灭尽的超大型鸟中，我们发明了一样的规律。在巴西洞窟的鸟类中也能够发明不异的规律。伍德沃德传授曾表白不异的规律也合适于海栖贝类，但是因大部分软体植物分离范围遍及，是以它们并未非常好地表现出此种规律。还能够列举出别的事例，比方马得拉灭尽的陆栖贝类同现存陆栖贝类之间的联络，以亚位尔里海灭尽的碱水贝类同现存碱水贝类的联络。