第53章 论地质记录的不完整 (4)[第2页/共4页]

应当记得，在明天能够用中间变种相连接的两个范例的完整标本是特别少的，如许除非在很多处所汇集到很多标本以后，几近不能证明它们属于同一个物种。但在化石物种上极少能够做到如此。我们能够提出几个题目，比如说，在某一将来期间地质学家可不成以证明我们的牛、绵羊、马和狗的各个种类是从某一个或者某几个原鼻先人遗传下来的，又如，糊口在北美洲海岸的一些海贝究竟上到底是变种呢，还是所谓的分歧物种呢？一些贝类学者把它们归为物种，与它们的欧洲代表种不一样，而另一些贝类学者只把其列为变种，提出这些题目以后，我们能够便能够最好地了解不成能用浩繁的、藐小的、中间的化石连锁来连接物种。只要探查了化石状况的无数中间级进以后，将来的地质学者才气证明此点，但他们根基上是不成能胜利的。

在统统的环境中，只要主动性的古生物证据，才气够全数信赖；而消级性的证据，像经历所几次指出的，是毫偶然义的。我们老是不记得，全部地球比起被探查过的地质层的面积，是多么的庞大；我们还会忘了物种群在迁徙到欧洲的当代群岛和美国之前，能够在别的处所已经保存了很长时候，并且已经逐步地滋长了。我们也未恰本地考虑到在我们的持续地质层之间所经历的间隔期间--在很多环境中，这一期间或许要比每个地质层垒积起来所破钞的时候更冗长。这些间隔内能够供应有充沛的时候使物种从某一个亲范例繁衍起来而这类群或物种在而后构成的地质层中如同俄然被缔造出来一样地产生了。

现在我略举几个例子，来证明上述观点，并且指明在假定整群物种曾经俄然构成一事上我们多么轻易犯弊端。乃至在匹克推特有关古生物学的杰出著作的第一版（出版于1844―1846年）与第二版（1853―1857年）之间的一个如此长久的时候内，有关几个植物群的最后构成与灭亡的结论，就产生了很大的窜改；而第三版或许还需求作更大的点窜。我能够再说一个熟知的事例，在前不久颁发的某些地质学陈述中，都说哺乳植物是俄然构成于第三纪的。但目前已知的含有丰富哺乳植物化石的堆积物中的一堆是产生在第二纪层的中段的；并且在靠近这一大纪初期的新红沙岩中找到了真正的哺乳植物。

比来福尔克纳博士提出的一种更首要的观点，得出了不异的结论，即每个物种产生窜改的时候，固然用年代来计算是长远的，但是与它们未产生任何窜改的期间比拟，或许还是长久的。

全群类似物种的俄然呈现

富含各种化石并且其厚度在将来期间中足以持续到就像畴昔第二纪层那样冗长时候的地质层，在群岛中凡是只能产生于沉陷期间。这等沉陷期间相互会被超大的间隔期间分开，在其间隔期内，空中能够保持静止能够持续上升；如果持续止升，峻峭海岸上的含化石的地质层，将会不断地被海岸感化所粉碎，其速率几近即是垒积速率，就像我们现在南美洲海岸上所看到的景象那样。在上升期间，就算在群岛间的宽广浅海中，堆积层也不轻易垒积得很厚，或者说也不轻易被厥后的堆积物所粉饰或庇护，以是不成能存留到悠远的将来。在沉陷期间，生物灭尽的概率很大；在上升期间，能够会出现相称多的生物变异，但是此时的地质记录更不完整。