第53章 论地质记录的不完整 (4)[第3页/共4页]

在某些地质层中物种全群俄然呈现的究竟，曾被一些古生物学者--像阿加西斯、匹克推特及塞奇威克--以为是反对物种能够迁徙这一观点的致命贰言。倘若被列为同属或同科的很多物种的确会同时产生出来，那么这类观点对于把天然挑选作为按照的退化学而言，确切是致命的。因为遵循天然挑选学说，全数从同一先人遗传下来的一群范例的生长，必定要经历一个非常徐缓的过程；并且这些先人必定在其变异了的后代呈现之前好久就已经存在了。但是，我们常常太高地估计了地质记录的完整性，并且因为某属或某科未在某一阶段未曾看到，就弊端地推断它们之前在阿谁阶段也没有呈现过。

全群类似物种的俄然呈现

应当记得，在明天能够用中间变种相连接的两个范例的完整标本是特别少的，如许除非在很多处所汇集到很多标本以后，几近不能证明它们属于同一个物种。但在化石物种上极少能够做到如此。我们能够提出几个题目，比如说，在某一将来期间地质学家可不成以证明我们的牛、绵羊、马和狗的各个种类是从某一个或者某几个原鼻先人遗传下来的，又如，糊口在北美洲海岸的一些海贝究竟上到底是变种呢，还是所谓的分歧物种呢？一些贝类学者把它们归为物种，与它们的欧洲代表种不一样，而另一些贝类学者只把其列为变种，提出这些题目以后，我们能够便能够最好地了解不成能用浩繁的、藐小的、中间的化石连锁来连接物种。只要探查了化石状况的无数中间级进以后，将来的地质学者才气证明此点，但他们根基上是不成能胜利的。

比来福尔克纳博士提出的一种更首要的观点，得出了不异的结论，即每个物种产生窜改的时候，固然用年代来计算是长远的，但是与它们未产生任何窜改的期间比拟，或许还是长久的。

在统统的环境中，只要主动性的古生物证据，才气够全数信赖；而消级性的证据，像经历所几次指出的，是毫偶然义的。我们老是不记得，全部地球比起被探查过的地质层的面积，是多么的庞大；我们还会忘了物种群在迁徙到欧洲的当代群岛和美国之前，能够在别的处所已经保存了很长时候，并且已经逐步地滋长了。我们也未恰本地考虑到在我们的持续地质层之间所经历的间隔期间--在很多环境中，这一期间或许要比每个地质层垒积起来所破钞的时候更冗长。这些间隔内能够供应有充沛的时候使物种从某一个亲范例繁衍起来而这类群或物种在而后构成的地质层中如同俄然被缔造出来一样地产生了。

群岛的大部分海产生物，现在已经超出了其边界而漫衍到数千英里以外；如此类推，能让我们确信，主如果这些漫衍遍及的物种，即便此中漫衍遍及的只要一些，最常构成新变种：这类变种开初是处所性的也就是只范围在一个地区内，但是如果它们获得了肆意决定性的上风，即如果它们进一步变异和改进时，他们将逐步地分分开去，并且架空掉亲缘范例。当这类变种重回故乡时，因为它们已与之前的状况不一样，即便其程度或许是非常纤细的，并且因为它们都在不异地质层的略微分歧的亚层中被瞥见，遵循很多古生物学者所依循的道理，这些变种根基上会被归为新而相异的物种。