第33章 对于自然选择学说的各种异议 (3)[第4页/共4页]

从琵琶嘴鸭的嘴这类极其发财的布局（根据我从沙尔文先生赠给我的标本与陈述得知的），只从合适滤水这一方面来讲，我们就能够通过湍鸭的嘴，并在有些方面通过鸳鸯的嘴，一向追随至普通家鸭的嘴，中间并无多大的间断。与琵琶嘴鸭嘴里的栉片比拟，家鸭嘴里的栉片要粗糙很多，并且紧紧地长附在颚的两边；在每边上独一五十枚摆布，不朝嘴边上面凸起，其顶部是方形的，并且嵌着透亮坚毅构造的边，仿佛是为了辗碎食品一样。下颚边上横长着浩繁纤细且凸起未几的崛起线。从一个滤水器的角度来考查，固然这类嘴比琵琶嘴鸭的嘴减色很多，但是大家皆知，鸭常用它来滤水。我听沙尔文先生说，与家鸭的栉片比拟，有的物种的栉片更不发财；不过我不清楚它们是不是被用来滤水的。

某种植物为了在某种布局上获得特别并且非常大的生长，别的很多部分差未几必然也会呈现变异与相互适应。固然身材的每一部分都略微地呈现变异，但是首要的部分并非必定常常朝着合适的方向以及遵循得当的程度停止变异。我们已经清楚野生植物的分歧物种的身材的每部分是遵循分歧情势和分歧程度停止变异的；并且我们体味有的物种比其他物种更易于变异。即便合适的变异已经产生了，天然挑选并非绝对会对这些变异产生感化，而构成一种对于物种较着有好处的布局。比如，在某个地区糊口的个别的数量，如果首要取决于食肉兽的侵食，或者是取决于外界的和内部的寄生虫等的侵入--大抵常常呈现此类环境--那么，此时在令肆意一种特别布局产生窜改好获得食品方面，天然挑选的感化就不大了，或者将遭到很大的禁止。最后，天然挑选是一种渐进的过程，是以为了形成任何较着的结果，必然要悠长地存在不异无益的前提。除了列出这些遍及的和含混不清的来由以外，我们的确不能答复有蹄兽类为安在地球上的很多地区没有获得极长的颈项或其他器官，使其能够啃食高枝上的树叶。

最后，不止一个作者提出如许的疑问，倘若智力的生长真的对统统植物都有好处，那么为何有的植物的智商比其他植物的智商高很多呢，为何猿类未获得人类的智商呢？对这个题目能列出很多种的启事来；但是全数是猜测的，并且没法衡量它们的相对能够性，列出来用处也不大。至于后一个疑问，还无人能够作出切当答复，因为一个比它更简朴的题目也尚未获得切当答复--那就是在两族处在无知状况的人中为何一族的文明程度会比别的一族高呢；文明程度的进步超显表白脑力的增加。