第33章 对于自然选择学说的各种异议 (3)[第3页/共4页]

很多作者曾提出和上述性子不异的贰言。在任何一种环境中，除了上述的遍及启事以外，或许还存在各种可无能预经过天然挑选获得假想中对某一物种无益的布局的启事。有一名作者发问说，为何鸵鸟不能翱翔。但是，只要稍稍想一下就会清楚，这类戈壁之鸟如有了在空中活动它们粗笨的身材的力量，得需求多么大量的食品供应。陆地岛上保存着蝙蝠与海豹，但是没有陆栖哺乳类；但是，因为某些这类蝙蝠物种特别，它们必然在这些岛上存在很长时候了。是以莱尔爵士提出疑问，为何海豹与蝙蝠未在这等岛上滋长出合适在陆地上保存的植物呢？并且他列举出一些启事来答复这个题目。但是若真产生窜改，海豹开初必然先变成为庞大的陆栖食肉植物，蝙蝠必然先变成为陆栖食虫植物；对于海豹，岛上没有可吃的植物；对于后者，岛上的虫豸固然能作为食品，但是它们绝大多数已被早些时候移居到大部分陆地岛上来的，并且数量很大的匍匐类与鸟类吃掉了。

接下来讲一下同一科的另一个群，埃及鹅的嘴与家鸭的嘴非常相像；不过栉片不如后者的多，也不如后者的较着，并且朝内凸起的程度也小一些；但是巴利特先生对我说，这类鹅“与家鸭一样是用它的嘴将水从嘴角吐出来的”。不过它们将草作为根基食品，同家鹅一样地吃草。与家鸭上颚的栉片比拟，家鹅的要粗糙很多，差未几是混长在一起的，每边有二十七枚摆布，最上面长成齿状的结节，颚部也充满刚硬的圆形结节。下颚边侧由牙齿构成锯齿状，较鸭嘴的更加突显、粗糙和锋利。家鹅不必用嘴滤水，而全数用嘴去扯开或切折草类，它的嘴很合适做这个，它们几近能够将草齐根咬断，这差未几是别的统统植物都比不上的。别的我听巴利特先生说，另有一些鹅种的栉片没有家鹅的发财。

最后，不止一个作者提出如许的疑问，倘若智力的生长真的对统统植物都有好处，那么为何有的植物的智商比其他植物的智商高很多呢，为何猿类未获得人类的智商呢？对这个题目能列出很多种的启事来；但是全数是猜测的，并且没法衡量它们的相对能够性，列出来用处也不大。至于后一个疑问，还无人能够作出切当答复，因为一个比它更简朴的题目也尚未获得切当答复--那就是在两族处在无知状况的人中为何一族的文明程度会比别的一族高呢；文明程度的进步超显表白脑力的增加。

在地球上别的地区里，为甚么归属于这个“目”的任何其他植物，没有能够长着长长的脖颈或长长的吻呢？这不能作出精确答复；但是，正如对为甚么人类畴昔有的事情没有在这一国产生而在那一国产生这类题目，希冀获得切当的答复一样是不公道的。我们不晓得每个物种的数量和漫衍地区的决定前提是甚么，并且我们也不能推断出何种布局窜改无益于它的个别数量在某一新地区的增加；但是我们大抵能够找到有关长颈或长吻呈现的各种启事。吃得着高处的叶子（并非攀爬，因为有蹄植物的布局特别分歧适攀爬树木），申明身材的极大增高；我们体味在有的处所，比如在南美洲，个大的四足兽特别少，固然该地的草木非常富强；但在南非洲，个大的四足兽则多不堪数。启事安在？我们不晓得。第三纪前期比现在更适于它们糊口，启事安在？我们也不晓得。不管是甚么启事，我们都能够发明有的地区和个别期间，与别的地区和别的期间比拟，更加无益于像长颈鹿之类的特大四足兽的生长。