第33章 对于自然选择学说的各种异议 (3)[第3页/共4页]

如许我们晓得，长有如家鹅嘴一样的嘴、并且只用来咬草的鸭科的一个成员，抑或即便长有栉片不太发财的嘴的一个成员，因为藐小的变异，能够变成如埃及鹅一样的物种--进而更逐步成为如家鸭一样的物种，--终究演变成为如琵琶嘴鸭一样的物种，从而长有一个几近完整合适于滤水的喙；启事是这类鸟只用嘴部的带钩前端来捕获刚硬的食品并扯开它们，嘴的统统别的部分都不利用。我还要进一步弥补申明，鹅的嘴也能够通详确小的变异生长生长有突显的、朝后弯着的牙齿的嘴，好似同科的某个成员秋沙鸭的嘴一样，不过秋沙鸭的嘴是用来捉捕活鱼的，与鹅的嘴的用处很不一样。

布局上的级进窜改，倘若在各个期间对于一个正在产生窜改的物种全数有好处，这类环境仅仅在某种特别的前提下才能够呈现。一种严格意义上的陆栖植物，因为常常在浅滩中猎捕食品，随后在小溪或者湖里猎捕食品，终究会完整变成某一种水栖植物，它能在大洋中栖居。但是在陆地岛上没有有助于海豹逐步演变成陆栖植物的前提。对于蝙蝠，前面已经提到过，为了遁藏仇敌或以免摔落，或许起先如同所谓的飞鼠那样从这树在空中滑翔到那棵树，从而获得了它们的翅膀；但是真正的翱翔才气一经获得后，起码为了上面的目标，必然不会再重回到结果不大的空中滑翔才气中去。蝙蝠的确如许多鸟类那样，因为不应用翅膀，会令其退化缩减，或者完整消逝；但是在这类环境中，它们必然得先获得仅靠后腿的帮手便能够在地上快跑的才气，从而让它能够与鸟类或其他的地上植物停止斗争；而蝙蝠看上去是极其分歧适这类窜改的。上面的猜测是要申明，在各个期间内都是有好处的一种布局的窜改，是非常繁复的事情，并且在统统特别的环境下未产生过渡的环境，涓滴不敷为奇。

很多作者曾提出和上述性子不异的贰言。在任何一种环境中，除了上述的遍及启事以外，或许还存在各种可无能预经过天然挑选获得假想中对某一物种无益的布局的启事。有一名作者发问说，为何鸵鸟不能翱翔。但是，只要稍稍想一下就会清楚，这类戈壁之鸟如有了在空中活动它们粗笨的身材的力量，得需求多么大量的食品供应。陆地岛上保存着蝙蝠与海豹，但是没有陆栖哺乳类；但是，因为某些这类蝙蝠物种特别，它们必然在这些岛上存在很长时候了。是以莱尔爵士提出疑问，为何海豹与蝙蝠未在这等岛上滋长出合适在陆地上保存的植物呢？并且他列举出一些启事来答复这个题目。但是若真产生窜改，海豹开初必然先变成为庞大的陆栖食肉植物，蝙蝠必然先变成为陆栖食虫植物；对于海豹，岛上没有可吃的植物；对于后者，岛上的虫豸固然能作为食品，但是它们绝大多数已被早些时候移居到大部分陆地岛上来的，并且数量很大的匍匐类与鸟类吃掉了。