第33章 对于自然选择学说的各种异议 (3)[第3页/共4页]

布局上的级进窜改，倘若在各个期间对于一个正在产生窜改的物种全数有好处，这类环境仅仅在某种特别的前提下才能够呈现。一种严格意义上的陆栖植物，因为常常在浅滩中猎捕食品，随后在小溪或者湖里猎捕食品，终究会完整变成某一种水栖植物，它能在大洋中栖居。但是在陆地岛上没有有助于海豹逐步演变成陆栖植物的前提。对于蝙蝠，前面已经提到过，为了遁藏仇敌或以免摔落，或许起先如同所谓的飞鼠那样从这树在空中滑翔到那棵树，从而获得了它们的翅膀；但是真正的翱翔才气一经获得后，起码为了上面的目标，必然不会再重回到结果不大的空中滑翔才气中去。蝙蝠的确如许多鸟类那样，因为不应用翅膀，会令其退化缩减，或者完整消逝；但是在这类环境中，它们必然得先获得仅靠后腿的帮手便能够在地上快跑的才气，从而让它能够与鸟类或其他的地上植物停止斗争；而蝙蝠看上去是极其分歧适这类窜改的。上面的猜测是要申明，在各个期间内都是有好处的一种布局的窜改，是非常繁复的事情，并且在统统特别的环境下未产生过渡的环境，涓滴不敷为奇。

但是在上面的统统环境下，虫豸本来的状况和它几次达到的处所的某种普通物体，必定存在某些大抵的和偶尔的类似性，仅仅想一想四周物体的数量几近无穷，并且虫豸的形状与色彩多种多样，就会明白这还是有能够的。某些大抵的类似性对于起先的开端是需求的，以是我们能够弄懂为何较大的与较初级的植物（据我所体味，有一种鱼除外）不会因为要庇护本身而和某种独特的物体类似，仅与四周的表面类似，并且根基是色采的类似。假定一种虫豸本来与枯枝或者枯叶在必然程度上类似，并且它略微地朝多个方面产生变异，如许就使虫豸与每个这些物体更加类似的统统变异就被保存下来，因为这些变异有助于虫豸逃脱仇敌，但是另一方面，别的变异就因被忽视而终究消逝掉；或者，倘若这些变异令虫豸与它所要仿照的物体一点都不相像，这些变异就会被毁灭掉。倘使我们不遵循天然挑选却仅根据彷徨变异来讲明以上类似性，那么米伐特先生的贰言当然是很有压服力的；但究竟并不是如许。

某种植物为了在某种布局上获得特别并且非常大的生长，别的很多部分差未几必然也会呈现变异与相互适应。固然身材的每一部分都略微地呈现变异，但是首要的部分并非必定常常朝着合适的方向以及遵循得当的程度停止变异。我们已经清楚野生植物的分歧物种的身材的每部分是遵循分歧情势和分歧程度停止变异的；并且我们体味有的物种比其他物种更易于变异。即便合适的变异已经产生了，天然挑选并非绝对会对这些变异产生感化，而构成一种对于物种较着有好处的布局。比如，在某个地区糊口的个别的数量，如果首要取决于食肉兽的侵食，或者是取决于外界的和内部的寄生虫等的侵入--大抵常常呈现此类环境--那么，此时在令肆意一种特别布局产生窜改好获得食品方面，天然挑选的感化就不大了，或者将遭到很大的禁止。最后，天然挑选是一种渐进的过程，是以为了形成任何较着的结果，必然要悠长地存在不异无益的前提。除了列出这些遍及的和含混不清的来由以外，我们的确不能答复有蹄兽类为安在地球上的很多地区没有获得极长的颈项或其他器官，使其能够啃食高枝上的树叶。