第33章 对于自然选择学说的各种异议 (3)[第2页/共4页]

某种植物为了在某种布局上获得特别并且非常大的生长，别的很多部分差未几必然也会呈现变异与相互适应。固然身材的每一部分都略微地呈现变异，但是首要的部分并非必定常常朝着合适的方向以及遵循得当的程度停止变异。我们已经清楚野生植物的分歧物种的身材的每部分是遵循分歧情势和分歧程度停止变异的；并且我们体味有的物种比其他物种更易于变异。即便合适的变异已经产生了，天然挑选并非绝对会对这些变异产生感化，而构成一种对于物种较着有好处的布局。比如，在某个地区糊口的个别的数量，如果首要取决于食肉兽的侵食，或者是取决于外界的和内部的寄生虫等的侵入--大抵常常呈现此类环境--那么，此时在令肆意一种特别布局产生窜改好获得食品方面，天然挑选的感化就不大了，或者将遭到很大的禁止。最后，天然挑选是一种渐进的过程，是以为了形成任何较着的结果，必然要悠长地存在不异无益的前提。除了列出这些遍及的和含混不清的来由以外，我们的确不能答复有蹄兽类为安在地球上的很多地区没有获得极长的颈项或其他器官，使其能够啃食高枝上的树叶。

如许我们晓得，长有如家鹅嘴一样的嘴、并且只用来咬草的鸭科的一个成员，抑或即便长有栉片不太发财的嘴的一个成员，因为藐小的变异，能够变成如埃及鹅一样的物种--进而更逐步成为如家鸭一样的物种，--终究演变成为如琵琶嘴鸭一样的物种，从而长有一个几近完整合适于滤水的喙；启事是这类鸟只用嘴部的带钩前端来捕获刚硬的食品并扯开它们，嘴的统统别的部分都不利用。我还要进一步弥补申明，鹅的嘴也能够通详确小的变异生长生长有突显的、朝后弯着的牙齿的嘴，好似同科的某个成员秋沙鸭的嘴一样，不过秋沙鸭的嘴是用来捉捕活鱼的，与鹅的嘴的用处很不一样。

最后，不止一个作者提出如许的疑问，倘若智力的生长真的对统统植物都有好处，那么为何有的植物的智商比其他植物的智商高很多呢，为何猿类未获得人类的智商呢？对这个题目能列出很多种的启事来；但是全数是猜测的，并且没法衡量它们的相对能够性，列出来用处也不大。至于后一个疑问，还无人能够作出切当答复，因为一个比它更简朴的题目也尚未获得切当答复--那就是在两族处在无知状况的人中为何一族的文明程度会比别的一族高呢；文明程度的进步超显表白脑力的增加。

在地球上别的地区里，为甚么归属于这个“目”的任何其他植物，没有能够长着长长的脖颈或长长的吻呢？这不能作出精确答复；但是，正如对为甚么人类畴昔有的事情没有在这一国产生而在那一国产生这类题目，希冀获得切当的答复一样是不公道的。我们不晓得每个物种的数量和漫衍地区的决定前提是甚么，并且我们也不能推断出何种布局窜改无益于它的个别数量在某一新地区的增加；但是我们大抵能够找到有关长颈或长吻呈现的各种启事。吃得着高处的叶子（并非攀爬，因为有蹄植物的布局特别分歧适攀爬树木），申明身材的极大增高；我们体味在有的处所，比如在南美洲，个大的四足兽特别少，固然该地的草木非常富强；但在南非洲，个大的四足兽则多不堪数。启事安在？我们不晓得。第三纪前期比现在更适于它们糊口，启事安在？我们也不晓得。不管是甚么启事，我们都能够发明有的地区和个别期间，与别的地区和别的期间比拟，更加无益于像长颈鹿之类的特大四足兽的生长。