第19章 自然选择：即适者生存 (7)[第2页/共4页]

但我们也可持反对定见：假定统统生物都有品级上的上升偏向，那活着界范围内为何仍然有很多最低等范例存在呢？在每个大的纲中，为何某些范例比其他范例更发财？较低等范例的职位为何没有被更高度发财的范例代替或毁灭呢？拉马克坚信统统生物在内涵上都必定趋势于完美，因此他感觉这个题目非常难明，是以他必须假定能够不竭地天然产生新的和简朴的范例。现在这类设法的精确性还没有获得证明，将来可否证明也是后话。根据我们的实际，不难解释低等生物的持续存在；因为天然挑选即最适者保存，并不必然包含进步性的生长--天然挑选只对生物在庞大糊口干系中无益的变异起感化。那么就有如许的疑问，对于一种浸液小虫，一种肠寄生虫、乃至对于一种蚯蚓来讲，高档构造究竟有甚么好处？倘若毫无好处，这些范例就不会通过天然挑选有所改进，或几近很少改进，或者这类低等的状况能够会无穷期持续。地质学明白地申明，有些最低等范例，如浸液小虫和根足虫将旧有的状况在极悠长的时候中保持到本日。但是，我们也不能草率地以为至此保存着的大多数低等范例自生命初期以来就涓滴未变，因为没有一个博物学者不被曾经解剖时所看到的最低等生物的奇特而美好的体制所吸引。

沃森先生以为在天然挑选的持续感化下，连络性状分歧，能够产生无数的物种的这类说法是极其弊端的。大抵有很多物种单在无机前提下，能够很快适应各种非常分歧的热度与湿度等等。但我完整信赖，更具首要性的是生物间的相互干系；有机的糊口前提会跟着各处物种的持续增加而更加庞大。成果初看起来，因为构造的无益分歧量大要上是无穷的，是以能够产生的物种数量也该当是无穷的。乃至我们并不晓得生物最富强的地区，是否已被物种的范例所充满；已具有惊人数量物种的好望角和澳洲，仍有很多欧洲植物归化。从地质学来看，贝类物种的数量在第三纪的初期，以及哺乳类的数量从同期间中期开端没有大量或底子没有增加。那么，究竟是甚么启事按捺了物种数量的无穷增加呢？每个地区所能保持的生物数量（并非物种的范例数量）必定是有限的，决定这类限定性的是该地的物理前提。是以，如果某地区内栖息着非常多的物种，则会减少每一个或几近每一个物种的个别；如果呈现敌害数量或季候性子的偶尔窜改，那么这类物种就极易灭尽。

我们能够看到，每个纲中变异最大的物种是大属的那些浅显、分离广且范围大的物种，并且它们偏向于将其在本土成为上风种的某种优胜性传给窜改了的后代。如上所述，性状的分歧，改进较少的或中间范例的生物的大量灭尽均是天然挑选的成果。以这些道理为根据，我们便能够了解天下各纲中任何生物间的亲缘干系以及遍及存在的较着差别。我们感受奇特的是，统统时候和空间内的任何植物和植物，都可分为各群，相互关联，如我们普通所见的那样--干系最密切是同种的各个变种，干系较冷淡并且不均等的是各个同属的物种，它们构成了区及亚属；异属物种间的干系更加冷淡，并且按照属间干系的远远程度，构成了亚科、科、目、亚纲及纲。不管哪个纲中的多少次级类群均不能列入单一行列，但是都环抱在某些点上，这些点又和其他某些点相环抱，长此以往，就构成了几近是无穷的环状。倘若物种是独立缔造的，就不能解释如许的分类；但是，正如图表中所见，按照遗传及引发灭尽和性状分歧的天然挑选的奇妙且纷杂的感化，便可解释这点了。