第4章 中美物价比较(1)[第1页/共4页]

王牧笛：而那些跟办事、知识产权相干的产品，美国又比中国高很多，这个事理在那里？

王牧笛：那传授是走过南闯过北，喝过美利坚的水。我想先请传授现身说法一下，在美国那么多年，您直观的感受是甚么？《群众日报》给出的这个表格，它用如许一种体例比较科学吗？靠谱吗？

王牧笛：都是马3，宝马3和马自达3。

王福重：假定没有这些费――我们叫直接税，那豪侈品必定没有这么贵。而西欧那些国度都没有这类税，是以代价必定比我们便宜。另有一个启事，就是这些豪侈品到中国后，只在一些多数会开店，就像达芬奇一样，以是它的房钱很贵，另有代理费，也很贵，这就使得我们的豪侈品比美国贵很多很多。我们不是已经插手WTO了嘛，WTO此中一个很首要的法则就是打消关税，是一个零关税的天下，以是它应当是一样的代价才对。

王牧笛：我们之前聊过中美的楼市比较、中美的股市比较、中美的医疗比较、中美的教诲比较，也部分地谈过中美的物价比较。不过比来《群众日报》登载了一篇关于中美物价比较的文章，叫《北京物价真比纽约高吗》，掀起了新一轮的全民大会商。我们也借势再聊一聊，用我们“郎眼”奇特的天下观和体例论来阐发一下这个题目。看一个短片：克日《群众日报》颁发了一篇文章，题为《北京物价真比纽约高吗》。文章从牛仔裤、公交车，乃至猪肉代价等方面动手，将北京与纽约的物价停止对比，得出结论：纽约的“豪侈品”比北京便宜，但纽约公交以及触及野生、知识产权的产品和办事比北京贵很多。文章一经颁发，当即引发言论对中美物价对比的再次存眷。中国和美国这两大经济体越来越多地被放在一起停止各种比较，到底该如何将中美物价停止对比？物价差别的背后又表现了甚么？成为媒体遍及争辩的核心。

郎咸平：多很多，真的是这模样。

郎咸平：并且比来的一些征象让我们感到忧心忡忡，一种特别的消耗形状让中国全部豪侈品的消耗收缩到不成设想的境地。我们还拿汽车来讲吧，现在在中国，20万元以下的汽车都要贬价才卖得出去，就2011年上半年，比亚迪跟东南汽车的发卖都降落了20%摆布，利润降落了80%，全部中低端汽车的销量同比降落了6.92%，这是甚么意义呢？这是说有很多筹算买车的老百姓现在不买了，另有一些老百姓想买贵的车。

王牧笛：您这个表达很含蓄。

王福重：对，另有这类费。

王牧笛：五粮液前不久也涨价，几轮涨价潮。

王牧笛：拍了7280万元。

谁在采办天价商品

王牧笛：另有其他费，比如昂扬的物流本钱。

王牧笛：实在是节日送礼、公款吃喝的这批人构成了高端白酒最首要的消耗群。但是浅显老百姓喝的酒，比如说五星杏花村，过春节的时候从58块跌到22块9毛，跌了6成，不好卖。为甚么？因为86%的人喝不起，那就只能少喝点酒。

王牧笛：但是王教员，您不感觉现在这帮豪侈品的卖主们不在乎真假吗？是“达芬奇”又如何样呢？他们买的是一个面子，是一个品牌。并且现在另有种趋势，就是豪侈品的采办人群在低龄化。我这里有一个最新公布的数据，是天下豪侈品协会2010年到2011年度的官方陈述，陈述讲73%的中国豪侈品消耗者不满45岁。这意味着甚么呢？意味着西欧国度的豪侈品大部分都是那些中老年的富人在买，但在中国，这些豪侈品消耗人群都是这些拼爹的、坑爹的富二代。