第4章 中美物价比较(1)[第1页/共4页]

郎咸平：还不止这模样，我们不谈入口的，就谈我们本地的豪侈品吧。比如说茅台酒，这几年的代价猛涨，从2006年的350块钱涨到现在的1950块，但是市场份额并没有扩大。为甚么？就因为是这14%的人在喝茅台酒，不管你多贵他都会买。茅台酒厂的全部现金流从2006年的44个亿涨到明天的160个亿，如何涨的？全数来自于涨价，这是非常可骇的。这个题目就跟你方才讲的入口豪侈品有个很大的辨别，因为没有关税，它是本地出产的，但是本地出产的豪侈品在四五年以内能够翻这么多番，并且销量一向是稳定的。

郎咸平：也就是我们之前算过的，从北京到上海的物流本钱要高过从北京到纽约。

王福重：起首，《群众日报》我们是要学习的。但我感觉，比较两个国度的代价，意义不是特别大。为甚么？比如说，我们中国的人丁是13亿，美国的人辩才3亿，但是美国缔造的财产，比如说每年的海内出产总值，就比中国大。如许算下来的话，美国的人均支出是中国的十几倍，中国大抵也就是它的十三四分之一。美国人的支出多，但每小我占有的商品数量也多，你把总的支出除以总的商品数量，就是美国的总代价程度。中国的人均支出比美国低，人均占有的商品数量也低，这一除就是中国的均匀代价程度。如许看来，两个均匀代价程度应当是分歧的，但是布局必定是不一样的。

王牧笛：那传授是走过南闯过北，喝过美利坚的水。我想先请传授现身说法一下，在美国那么多年，您直观的感受是甚么？《群众日报》给出的这个表格，它用如许一种体例比较科学吗？靠谱吗？

郎咸平：翻几番呢。

王牧笛：厂家给的来由很雷人，说是为了满足消耗者的身份需求。

王牧笛：我们之前聊过中美的楼市比较、中美的股市比较、中美的医疗比较、中美的教诲比较，也部分地谈过中美的物价比较。不过比来《群众日报》登载了一篇关于中美物价比较的文章，叫《北京物价真比纽约高吗》，掀起了新一轮的全民大会商。我们也借势再聊一聊，用我们“郎眼”奇特的天下观和体例论来阐发一下这个题目。看一个短片：克日《群众日报》颁发了一篇文章，题为《北京物价真比纽约高吗》。文章从牛仔裤、公交车，乃至猪肉代价等方面动手，将北京与纽约的物价停止对比，得出结论：纽约的“豪侈品”比北京便宜，但纽约公交以及触及野生、知识产权的产品和办事比北京贵很多。文章一经颁发，当即引发言论对中美物价对比的再次存眷。中国和美国这两大经济体越来越多地被放在一起停止各种比较，到底该如何将中美物价停止对比？物价差别的背后又表现了甚么？成为媒体遍及争辩的核心。

郎咸平：并且比来的一些征象让我们感到忧心忡忡，一种特别的消耗形状让中国全部豪侈品的消耗收缩到不成设想的境地。我们还拿汽车来讲吧，现在在中国，20万元以下的汽车都要贬价才卖得出去，就2011年上半年，比亚迪跟东南汽车的发卖都降落了20%摆布，利润降落了80%，全部中低端汽车的销量同比降落了6.92%，这是甚么意义呢？这是说有很多筹算买车的老百姓现在不买了，另有一些老百姓想买贵的车。

王福重：对。

王牧笛：实在是节日送礼、公款吃喝的这批人构成了高端白酒最首要的消耗群。但是浅显老百姓喝的酒，比如说五星杏花村，过春节的时候从58块跌到22块9毛，跌了6成，不好卖。为甚么？因为86%的人喝不起，那就只能少喝点酒。