第4章 中美物价比较(1)[第2页/共4页]

王福重：它本来只是一个浅显的消耗品，但是在当下，茅台酒已经不是消耗品，它现在变成了投资品。为甚么？起首是因为茅台酒的产量有限，另有一个首要的启事是，茅台是我们的国宴用酒，很多本国带领人都喝过。再加上对于中国的有钱人来讲，投资渠道很贫乏。是以他们就囤这个酒，归正酒又放不坏，以是这个酒就成了投资品。

王福重：有能够是假的，我说是有能够。比来有一幅画，说是徐悲鸿的真迹，并且另有徐悲鸿的儿子的背书，现在不也说是假的吗？

王福重：对。

王牧笛：传授，我这小我比较土，没如何出过国。少壮不尽力，至今在本地。

王福重：实在《群众日报》给的这个数据是对的，比如说纽约的一些东西比我们贵，而北京的一些东西比纽约贵，但是它没有说背后的启事。这背后的启事起首就是我们中国的税制布局题目很大，比如说美国大部分商品的代价内里含的税是很少的，根基上没有。而中国商品代价内里却含有很多税。税本来是跟商品的出产无关的，是我们硬加出来的东西。外洋的豪侈品在我们入口的环节要交关税，比如说扮装品香奈儿是40%关税，然后还要交30%的消耗税，另有百分之十几的增值税，然后你卖的时候还要交增值税和消耗税，如许加起来，我们这边的豪侈品就比美国、法国的要贵，乃至翻一番都不止。

王福重：假定没有这些费――我们叫直接税，那豪侈品必定没有这么贵。而西欧那些国度都没有这类税，是以代价必定比我们便宜。另有一个启事，就是这些豪侈品到中国后，只在一些多数会开店，就像达芬奇一样，以是它的房钱很贵，另有代理费，也很贵，这就使得我们的豪侈品比美国贵很多很多。我们不是已经插手WTO了嘛，WTO此中一个很首要的法则就是打消关税，是一个零关税的天下，以是它应当是一样的代价才对。

王牧笛：就是电影《大腕》内里的那种消耗观，叫我们只选贵的，不选对的。

让我们感到担忧的是，如果这些富人只是为了本身消耗，而不是想着如何替社会缔造财产的话，中国的明天如何办？

王牧笛：拍了7280万元。

王牧笛：透过这个你会看出，背后支撑豪侈品的这批人是永久都不缺钱的。

豪侈品是如何练成的

郎咸平：偶然候也得说说实话，你说这个话是好的，鼓励你这么说。

王牧笛：大抵如许一个比例的人群在采办天价的东西。

王牧笛：另有其他费，比如昂扬的物流本钱。

王牧笛：并且传授，您刚才用了一个数字是14%，另有一个数字跟这个构成暗合，就是中国品牌计谋协会最新的统计，说中国豪侈品消耗人群达到总人丁的13%。

郎咸平：你不要说我们有的比美国好，有的没有美国好，不是如许的。而是从这内里，我们忽视了一个征象。我们看看2011年第一季度央行做的一个调查陈述，很成心机，陈述说因为通货收缩等身分，86%的消耗者指出要降落消耗，14%的消耗者指出要进步消耗。你晓得这是甚么意义吗？也就是说，透过这个数据，我们发明为甚么高端产品在我们国度比在美国卖得贵，就是这14%的人群鞭策的。并且，在这14%的人内里很多都是企业家，比来因为我们的企业比较困难，以是他们都不做企业了，干吗呢？处置高端消耗。我们这个高端消耗的需求本来就很大，加上税又重，是以我们的高端消耗品比美国高很多倍。比如说汽车，在美国买辆宝马汽车底子不算甚么，三四万美金就能买一个很好的，但在我们这里，三四万美金大抵就只能买一个马自达这类程度的车。