第24章 当“城市化”遭遇“逆城市化”（上）(2)[第1页/共4页]

郎咸平：对，因为他们找不到买卖了。

李银：这就是当局的事情了。

李银：它的意义我感觉能够是房地产见顶以后，“产业化”就见顶了，地盘快用完了，就是这个意义。但究竟上有一个说法，中国的“都会化”是人丁向都会转移，如果按中国的目标预算，扼保守估计，它要求10年缔造1亿个事情岗亭，以吸纳从乡村财产中转移过来的4000万到5000万的劳动力，这就意味着每年要缔造800万到900万个失业机遇，实际决定了中国的“都会化”还需求快速停止。

王牧笛：刚才传授说这个钢筋水泥等因而“都会化”，也就是说，现在我们经济生长的发动机是房地产，而房地产的繁华是源于“都会化”。那就有一个题目，比来媒体，包含各大机构在辩论的一个题目――中国的“都会化”何时见顶？这个话题跟中国经济生长动力是直接相干的。中国社科院比来出了个陈述《宏观经济蓝皮书》，它说中国将在2013年摆布结束高速“都会化”过程。

郎咸平：如何能够呢？我们已经讲很多次了，我们搞“产业化”要在10年、5年内完成，又是“大跃进”的思惟。办奇迹不是这么快就能搞得起来的，搞到最后你发明办奇迹里甚么搞得最快？是夜总会。

王牧笛：与都会死别。

李银：就是要把人从地盘上束缚出来。

郎咸平：可那是沃尔玛，普通公司不会的。你们的报社就不成能搬到二线都会去。

李银：但我感受这个不是“逆都会化”，它是“都会化”扶植的辐射和动员，恰是因为“都会化”向都会圈的生长，才呈现了近似于二三线都会的兴旺生长，比如说沃尔玛，它会在二三线都会开一个大店，然后员工培训得很好，它也能够从深圳总部派一部分人到那边去事情，员工也会很乐意，因为那边的福利好、补助多、都会不拥堵，氛围还好，糊口也很便当。

李银：但是中国要用10年的时候走这么长的路。

王牧笛：对社科院这个蓝皮书最持反对定见的就是任志强，因为他以为侵害了地产商的好处，他就说中国的“都会化”快速生长还需求20到30年时候，也就是说，另有这么长时候的红利期。以是这个关于“都会化”是不是见顶的争辩，实在是关于中国经济生长动力的一个争辩。

郎咸平：对，但是你晓得中国的环境不太一样。我举个例子，按照我们的研讨显现，中国经济80%的增加来源于钢筋水泥，20%来源于劳动力的投入，根基上没有技术进步。是以我刚才讲了，产业出产，出产的是钢筋水泥；促进都会生长，用的是钢筋水泥；拉动房地产生长，消耗的还是钢筋水泥，到最后我们发明，都会没有任何技术进步。更可骇的是，只要“都会化”一停止，甚么都停摆了。那我叨教你，美国事如何对付这个呢？

李银：但是在那儿我们有记者站，总部不成能搬畴昔的。我的意义是说，因为“都会化”的生长，使得很多外资公司，包含金融机构，渐渐地重视到了经济圈的生长。

李银：这就是最后的实际。现在就是农夫工被束缚出来，在都会务工以后，动员了都会的海内出产总值，这就是“都会化”的目标。但是成果变成甚么呢？变成了农夫工不敢消耗，按捺了内需，以是我们的经济布局是以出口为主的。

中国已经成为环球最大的工地，天下各地着名的修建师事件所都来到了中国。因为我们的在朝者以为“都会化”就是要建高楼大厦，然后让很多的企业来投资，完整忽视了都会的调和生长。这类“产业化”动员“都会化”的思惟非常可骇的，是弊端的思惟。