第24章 当“城市化”遭遇“逆城市化”（上）(2)[第1页/共4页]

王牧笛：传授的体贴实在是说让农夫通过连合起来、构造起来闯市场，然后共同分享“都会化”的红利。实在，我们鼎新开放三十多年，一向是乡村在反哺都会。比如说工农产品“剪刀差”，城里人享用着便宜的农产品。走到明天，“都会化”不竭扩大，不竭地征用地盘，已经扩大到了乡村这个处所。那么是否能够通过一种有效的轨制运作，让都会来反哺乡村。

李银：因为中国事环球最大的工地。

《交际事件》杂志赐与重庆形式很高的评价，但重庆还是没有逃出“产业化”拉动都会生长的宿命，这是非常可骇的。“都会化”达到顶点以后，我们下一步该做甚么？

李银：对。

李银：但是，因为“都会化”的生长，都会圈渐渐开端构成，长三角、珠三角、环渤海这一带构成了一个龙头，也开端辐射了，以是呈现了二三线都会的兴旺生长，它们有商机，有更多的机遇和杰出的报酬吸引白领人群的事情。

李银：但我感受这个不是“逆都会化”，它是“都会化”扶植的辐射和动员，恰是因为“都会化”向都会圈的生长，才呈现了近似于二三线都会的兴旺生长，比如说沃尔玛，它会在二三线都会开一个大店，然后员工培训得很好，它也能够从深圳总部派一部分人到那边去事情，员工也会很乐意，因为那边的福利好、补助多、都会不拥堵，氛围还好，糊口也很便当。

李银：实在中国这个思惟是持续了美国的旧思惟。美国产业反动的时候，确切是产业反动动员了都会化的生长。

郎咸平：没错，题目是这些人进入都会后做甚么？

李银：4000万平方米，统共1000亿。它这是一个很好的居者有其屋的打算。但是，我们还是要问，农夫的庄严在都会如何表现？因为除了住，另有失业题目，重庆会如那边理？

李银：就是要把人从地盘上束缚出来。

李银：我想起一个笑话，我有个朋友，他是很着名的一个修建师，他跟我说现在天下各地着名的修建师事件所都来中国了。

“都会化”见顶以后

李银：但这真的不是“逆都会化”，而是“都会化”的动员。我感觉，现在的都会饱和度和都会病还没到最严峻的时候，比及阿谁时候，才能够考虑完整逃离。

李银：题目是为甚么要走这个弯路呢？别人走过了，我们还要再走一次。

郎咸平：对，你想想看，都会里的大门生一个月才赚两千块，农夫工只能赚一千多块，他如何在都会糊口？

王牧笛：之以是说要逃离北上广，此中一个很首要的启事就是现在的“都会化”有很多病，并且有很多的误读。此中一个引发很大争议的就是，我们很长一段时候把“都会化”简朴了解为“产业化”。

王牧笛：以是这类少失业的“都会化”供应不了这么多失业岗亭，这就导致了2010年年初返乡潮的征象，很多人说这是候鸟式保存，但是厥后发明很多农夫再也不返来了。

郎咸平：我们之前谈太重庆处理失业的题目，这个很详细，就是透过IT财产集群体例来处理题目，这些财产集群将接收掉几百万农夫工。

王牧笛：对社科院这个蓝皮书最持反对定见的就是任志强，因为他以为侵害了地产商的好处，他就说中国的“都会化”快速生长还需求20到30年时候，也就是说，另有这么长时候的红利期。以是这个关于“都会化”是不是见顶的争辩，实在是关于中国经济生长动力的一个争辩。

王牧笛：诺贝尔奖获得者斯蒂格里茨也说，有两股力量在鞭策未来天下经济的生长，一个是美国高科技的力量，一个是中国“都会化”的力量。并且中国“都会化”速率之快，用22年走完了英国120年、法国100年、德国80年、美国40年的路。