第24章 当“城市化”遭遇“逆城市化”（上）(2)[第1页/共4页]

郎咸平：对，因为没有内需，消耗太少了，2009年我们国度的海内出产总值中，只要29%的消耗，大部分是出口。

王牧笛：对社科院这个蓝皮书最持反对定见的就是任志强，因为他以为侵害了地产商的好处，他就说中国的“都会化”快速生长还需求20到30年时候，也就是说，另有这么长时候的红利期。以是这个关于“都会化”是不是见顶的争辩，实在是关于中国经济生长动力的一个争辩。

王牧笛：以是这类少失业的“都会化”供应不了这么多失业岗亭，这就导致了2010年年初返乡潮的征象，很多人说这是候鸟式保存，但是厥后发明很多农夫再也不返来了。

李银：这就是当局的事情了。

李银：但是在那儿我们有记者站，总部不成能搬畴昔的。我的意义是说，因为“都会化”的生长，使得很多外资公司，包含金融机构，渐渐地重视到了经济圈的生长。

郎咸平：对，又是“产业化”。有一个叫《交际事件》的杂志赐与重庆形式很高的评价，但是重庆形式还是没有跳出“产业化”拉动都会生长的门路，固然它和我们本地地区不一样，本地地区的产品90%是出口，重庆的产品90%是内销。但还是没有逃出“产业化”拉动都会生长的宿命，这是非常可骇的。那我叨教你，“都会化”达到顶点以后，你下一步该做甚么？

李银：我采访过英国泰晤士水务个人和法国的威立雅个人，它们都是做都会大众扶植这一块的，它们是花100多年的时候扶植一个都会，我们用了那么短的时候去扶植，但是至今为止，北京、上海这些都会，一下大暴雨地下就淹水，就闹水患。搞不懂这个“都会化”是如何扶植的？

中国已经成为环球最大的工地，天下各地着名的修建师事件所都来到了中国。因为我们的在朝者以为“都会化”就是要建高楼大厦，然后让很多的企业来投资，完整忽视了都会的调和生长。这类“产业化”动员“都会化”的思惟非常可骇的，是弊端的思惟。

李银：美国事花了几十年的时候，渐渐地把产业转移出去了。

郎咸平：对，因为他们找不到买卖了。

“都会化”见顶以后

李银：但这真的不是“逆都会化”，而是“都会化”的动员。我感觉，现在的都会饱和度和都会病还没到最严峻的时候，比及阿谁时候，才能够考虑完整逃离。

郎咸平：这么多人出去以后就有事情吗？对于这些人来讲，都会就是一个临时打工、临时居住的大工寮，那我叨教你，你都会的特性是甚么？

郎咸平：对，不如结合起来闯市场。能够像深圳一样搞股分有限公司，比如说你这边有1000亩的地盘，如何开辟呢？就是由你们所选出来的董事长跟总经理卖力跟当局构和，跟开辟商构和，然后好处就归你们这一批人。

李银：我想起一个笑话，我有个朋友，他是很着名的一个修建师，他跟我说现在天下各地着名的修建师事件所都来中国了。

郎咸平：没错，因为西欧各国已经不扶植了，以是他们找不到事情，西欧目前最差的行业就是修建师。都会病也在于中国的“都会化”，在朝者以为“都会化”就是要建高楼大厦，然后让很多的企业来投资，他们忽视了都会的调和生长。这类“产业化”动员“都会化”的思惟非常可骇的，是弊端的思惟。

郎咸平：他们老是非常悲观的，我总感觉非常可疑。

“都会化”的误区

王牧笛：但是这个结束“都会化”过程，现在被媒体解读成“房地产边沿化的前兆”。就是说因为这个高速的、大面积的“都会化”渐渐要见顶了，那就意味着房地产要渐渐被边沿了。