第32章 3 迷信权威，就是在否定自己[第1页/共3页]

有一次，他卖力查抄插手集会职员的证件。合法列宁筹办径直入场的时候，小兵伸手拦住了列宁。

不管是册本也好、教员也好，都是我们糊口中的一种“权威”，近似如许的权威另有专家、学者等，他们颠末本身的研讨得出结论，为社会文明进步作出了进献，但是也不能因为他们有这些身份的光环，就完整放弃了本身的思虑，因为我们想要成为一小我格独立完整的人，终究还是需求我们本身来思虑这个天下的。

提到儒家，我们总会将孔子和孟子并称为“孔孟”。晚于孔子靠近170年的孟子，不但对贤人孔子的思惟做了阐发和拓展，在行动上也师法孔子。在40岁之前，孟子的首要活动就是学习孔子，广收门徒，创办私学。

在我们的学习中，教科书是首要的参考内容，但它毕竟是供我们学习和参考的东西，真正有代价的规律、经历、结论，还需求我们本身进一步去思虑和实际。册本也是一些人按照本身的思惟编著而成的，如果自觉科学册本，对书上的观点坚信不疑，那也就是在否定本身的思惟才气和学习才气了。究竟上，册本和实际是两回事，我们不能自觉地崇拜册本。

孟子固然同意儒家的仁爱思惟，但是向来不被儒家的行动标准所束缚，他要求本身成为一个完整意义上的独立的人，身心自在，对峙本身的原则。“繁华不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。”从他对大丈夫的定义中，我们也可看出他对本身品德的保卫和寻求。

我们都很信赖《孙子兵法》的军事策画，但是孙子本人也没有能够一统天下。相反，汗青上横扫六国、一统天下的秦始皇仿佛并没有留下任何干于兵法实际的册本。当然，各种身分综合感化，才气决定一个国度的兴衰，不能光看一本兵法，也正因为如此，我们更不能科学书籍。

与这位修车的女人环境类似的另有一个苏联小兵。

孟子刚到齐国的时候，齐王以有病在身为借口，没有亲身去处他扣问过政事，只是派下人召见他，孟子也就推说本身有病，不能朝见。第二天，他却出门为朋友吊丧，用心让齐王晓得本身实在甚么病也没有。齐王晓得后派人去探视孟子，孟子的朋友仓猝出面周旋，并让孟子不要回家了，直接去面见齐王，但是孟子对峙非礼之召不往，仍旧对峙不去，他也可算是“威武不能屈”的大丈夫了。

殷商末年，周武王继位后四年，得知商纣王的商军主力远征东夷，朝歌空虚，即率兵伐商。商纣王仓促迎战，商军的兵力和周军比拟差异，但忠于纣王的将士们都决计击退来犯之敌，两边展开了一场狠恶的决死斗争，这就是汗青上的牧野之战。厥后，《尚书？武成》一篇中记录这一事件时说：“受（纣王）率其旅如林，会于牧野。罔有敌于我师（没有人情愿和我为敌），前徒背叛，攻于后以北（向后边的本身人进犯），血流漂杵。”

这个社会上还存在很多引诱，面对引诱，很多人松开了本身的安然带，原则和美德在各种压力下步步后退。在如许的环境中，要像孟子那样成为一个独立的、有庄严的人，不是一件轻易的事情。是以，不管我们身处何地，面对如何的人，必然不能健忘本身对峙的原则。

孟子读了《尚书？武成》中的这一段，很有感慨。在他看来，像周武王如许讲仁道的人，讨伐商纣王如许极其不仁的人，如何会使血流成河呢？孟子不信赖《尚书》中的这个记录，因而说：“尽信书，则不如无书。吾于《武成》取二三策罢了矣。仁人无敌于天下。乃至仁伐至不仁，而何其血之流杵也？”意义是提示人们，读书时应当加以阐发，不能自觉地科学书籍，不能完整信赖它，该当辩证地去看题目。