山海经第七点想法：尘埃所无法掩盖的鲧禹治水[第1页/共16页]

得，照这意义，大水是共工的锅咯？

导与攻，一字之差，或许是完整不一样的过程。

确切，大禹必定是山海经的作者之一，并且禹进献了此中大部分内容。

如果是指小我，那这辈分短得离谱了。

这个窃字就很精华，这是有预谋的，真等大水已经到了，他根本来不及偷。

司马迁初级黑啊，这不无能狂怒吗……

夏朝有‘连山易’，商朝有‘归藏易’，周朝有‘周易’。

有人说，为何殷墟那么多甲骨文，就没有一个提到夏朝？

它或许，只是帝尧因为鲧违背帝命，而以纹身刻字的体例，印在年幼的继任者大禹身上的号令纹身，以警告鲧的先人，当顺从帝命！

大水若只淹了屋舍民田，帝尧并不会饿肚子，或许会死很多人，但毕竟是天灾。但是高地防洪的息壤庄园也被毁了，还活了这么多人丁，统统人都要饿肚子！这是天灾。

颛顼到底叫甚么，我不晓得，看过我前面解读的，应当还记得，我驳斥颛顼叫乾荒的说法。这里弥补一下，当时我并没有提双名为贱的事，实在这也算是来由之一，颛顼名叫乾荒就离谱。

总结一下。

这也是我很少解读《山经》内容的原因。因为山经，是夏朝人写的。

因为青海湖就在祁连山脉南段，积石山南部。

这也正应了《山海经》里的：“不待帝命。帝命回禄杀鲧于羽郊。”

那么，看到这里，我想你们也已经梳理出汗青原貌了。

***：“中国笔墨，既难载新事新理，且为腐毒思惟之巢窟，废之诚不敷惜。”

另有，所谓亚里士多德的墓空空如也，一个字也没有，底部有一块1.7x1.3米的小石室。证明这是亚里士多德之墓的证据，乃是图书馆里一份11世纪的手稿供应的线索，说亚里士多德的墓就在那片范围。这份手稿间隔亚里士多德的期间，足足一千四百年……早如何没挖出来？

这个没啥好说的，息，出入气也。

不过有一说一，甲骨文因为只写了‘时夏’，以是确切也不能说夏是个国度。

以后禹的重臣伯益，又跟在前面，把禹本身的事迹也插手出来，并图文并茂，汇成山海经图，作为夏朝传承之典。

以是文命，貌似是指他身上有刺配（我猜的），也有能够是把任务刻在身上的意义。

这类环境直到魏晋五胡乱华之前，都是传统。越往当代，越是如此。

罪族白马，被摈除到炎黄文明圈边沿，成为蛮夷。

他父亲在他很小的时候就死了，估计是族里的长辈给取了这么个名字，浪漫点地说法，就是把复兴家属的任务，刻在他的身上。

黄河九曲就这个意义，它并不是一条直道的往东，如果将其河段放大细分，会发明它是扭扭曲曲，上高低下，摆布摆布，终究流入大海。

近似的记录另有。

那甚么叫息呢？

还是那句话，我们以山海经为准，《尚书》、《离骚》固然是东周期间的文献，可既然在这个评价上，与山海经没有出入，申明鲧在先秦期间，大师也都晓得他是个甚么样的人。

但是，甲骨文只破解了百分之三十……另有大量的甲骨文没有清算和破解。百分之三十没提到‘有夏’，我感觉很普通。

遵循史记的说法，在帝喾前面继位的，是宗子帝挚。尧只是个小儿子，哥哥当了帝，直接把弟弟封到陶地，没生长几年，以后又转封到唐地……以是尧厥后是陶唐氏。

我就不跟你们全数翻译了，因为两两对比，实在都是刚柔、坚弱的辨别。