第11章 转基因水稻的背后(2)[第2页/共4页]

郎咸平：危急不成怕，真正可骇的是你对危急的无知乃至低估。只要我们大师都体味危急以后，我信赖当局必然会颠末某种体例像我们对于三聚氰胺一样来庇护老百姓的。

李银：另有一个值得大师存眷的题目是雀巢的两重标准。它在欧盟、澳大利亚和俄罗斯等等国度向消耗者承诺不利用转基因质料，但是它对中国消耗者没有如许的承诺。

李银：实在我对转基因贸易化的担忧更多于外资种子公司到中国来兼并的担忧。因为中国有规定的：外资公司在中国展开种业停业必必要跟中国的海内企业合伙，并且不能控股，以是孟山都、先正达都是持49%的股权。但是这里有一个隐忧，就是它们之间和谈的相干内容，我们都不晓得。以是我们要求这个和谈最好能公布出来，这是一个羁系的体例。其次孟山都1923年就进入中国了，它们开端在中国发卖糖精。现在它们一向很低调，向来不接管媒体采访。如许的公司当局也有权催促它们对公众更开放一些。

王牧笛：现在一个比较好的趋势：不但业界、媒体有比较多的质疑的声音，连当局官员层面也呈现了很多质疑的声音。环境庇护部的生物多样性研讨首席专家薛达元比来接管《国际前驱导报》采访的时候，表示他并不反对转基因水稻的贸易化莳植，但是他非常担忧背后的风险。

李银：袁隆平之以是能够培养出杂交的水稻，恰是因为物种的多样性而不是这类报酬地粉碎物种的基因序列。

王牧笛：并且就算是此次获得安然证书的这两个种类的转基因水稻牵涉到的外洋专利就有11项，以是现在媒体和反转基因的专家们给了一个评价：专利费是转基因食品的定时炸弹，它会安在这儿临时不爆，就跟当时阿根廷危急一样。渐渐地依托于它，依托于它，没有它不可了，这个时候它再一爆炸。

李银：客岁8月的时候曾检测出雀巢的婴儿米粉中有一款含有Bt基因蛋白，这类蛋白质能够会呈现高风险的题目。而为甚么它有个两重标准呢？中国老百姓应当进步这类警悟认识，买的东西必然要安然可靠，而不是说完整被人误导。

郎咸平：这就是当时彭老总说的大炮。

王牧笛：以是现在安然是第一层的考虑，经济是第二层的考虑。而海内的专家包含反转基因的和挺转基因的专家，第三层考虑是伦理。现在专家以为转基因会启用新技术，会对生态的多样性停止粉碎，但是挺转基因的专家以为农业本身就是对生态多样性的一种粉碎。开荒、莳植就是一种粉碎，而转基因只不过是在农业范畴里的粉碎，以是并不构成新的粉碎。

郎咸平：公开透明就是当局在转基因方面应当鞭策的一个新的法案、新的思惟。

郎咸平：我以为当局在这方面应当是遍及地汇集信息，过程要透明化，因为我们都是一体的。特别你刚才讲的这些话题，像雀巢孟山都这类跨国公司我们应当赐与更多的羁系，我以为有这个需求。

王牧笛：但这个炮比当时的炮更可骇。

王牧笛：一方面我们要体味转基因的根基知识，要对安然性达成一种共鸣，然后再去做后续的一些事情。更首要的是我们看转基因背后是谁在影子把持。

李银：我感觉专家们能够没成心识到孟山都做法背后的目标。举个例子：孟山都跟湖南大学、华南农业大学合作，先正达、拜耳、杜邦都纷繁在跟中国的科研机构合作。这个过程就有圈套的产生，因为实验的种类、植株都是孟山都供应的。第一代转PEPC基因的水稻是美国大学研讨出来的，第二代转基因的水稻Xa21是美国的尝试室出来的，它们都会遭到一个叫做《质料转移和谈》的庇护。这个和谈看起来仿佛不是专利的那种申请庇护，但是中国的研讨机构必必要跟它们签这个和谈的。这表示这个科研质料在科研的时候能够无偿利用，一旦贸易化，它必须再跟孟山都等供应植株的公司们再构和。构和的过程要包管供应方的经济好处，这就是在内里埋葬的圈套。