第11章 转基因水稻的背后(2)[第1页/共4页]

郎咸平：公开透明就是当局在转基因方面应当鞭策的一个新的法案、新的思惟。

郎咸平：因为我们没有这个危急认识。

郎咸平：也就是说它们的专利体系是一个地雷阵，能够把你做转基因任何能够用到的技术全数做好专利。是以我们只要一走出来，就碰到地雷阵。我们的专利只是它们地雷阵以外细枝末节的一些小专利。真正的首要专利全数在西方各国的种子公司手中。将来我们研讨任何农产品的转基因，百分之百的专利都是别人的，我们只能做一些周边的专利。是以我们只要走上转基因的门路，就是受制于人。

郎咸平：它现在就这么对于着我们。

李银：袁隆平之以是能够培养出杂交的水稻，恰是因为物种的多样性而不是这类报酬地粉碎物种的基因序列。

李银：这的确是个致命的威胁。因为我们也采访过绿色战役构造，比如第三天下收集如许的构造。他们奉告我们：转基因的植物或者这类种子的粉碎性特别特别强，是漂移性的粉碎，这就是我们一向监测和存眷中国的转基因贸易化的羁系的题目的启事。当发明一个处所的实验羁系度没有力的时候，天下水稻一伸展，4亿亩啊，这一伸展如何节制得住。

李银：我感觉专家们能够没成心识到孟山都做法背后的目标。举个例子：孟山都跟湖南大学、华南农业大学合作，先正达、拜耳、杜邦都纷繁在跟中国的科研机构合作。这个过程就有圈套的产生，因为实验的种类、植株都是孟山都供应的。第一代转PEPC基因的水稻是美国大学研讨出来的，第二代转基因的水稻Xa21是美国的尝试室出来的，它们都会遭到一个叫做《质料转移和谈》的庇护。这个和谈看起来仿佛不是专利的那种申请庇护，但是中国的研讨机构必必要跟它们签这个和谈的。这表示这个科研质料在科研的时候能够无偿利用，一旦贸易化，它必须再跟孟山都等供应植株的公司们再构和。构和的过程要包管供应方的经济好处，这就是在内里埋葬的圈套。

王牧笛：这是它们的担忧，另有更多经济学或者社会学意义方面的担忧。跟着转基因的提高，从社会学和经济学的普通意义上来讲，贫苦人丁也会随之增加。另有更多的一种担忧就比如粮食战役。我们一向说基辛格的名言：“谁节制了石油，谁就节制了国度；谁节制了粮食，谁就节制了统统人。”现在题目是节制粮食的不管是专利权还是全部背后的影子把持者都是外资系、都是新帝国主义。

郎咸平：我以为当局在这方面应当是遍及地汇集信息，过程要透明化，因为我们都是一体的。特别你刚才讲的这些话题，像雀巢孟山都这类跨国公司我们应当赐与更多的羁系，我以为有这个需求。

王牧笛：以是现在安然是第一层的考虑，经济是第二层的考虑。而海内的专家包含反转基因的和挺转基因的专家，第三层考虑是伦理。现在专家以为转基因会启用新技术，会对生态的多样性停止粉碎，但是挺转基因的专家以为农业本身就是对生态多样性的一种粉碎。开荒、莳植就是一种粉碎，而转基因只不过是在农业范畴里的粉碎，以是并不构成新的粉碎。

李银：我感觉有需求去提高转基因的观点。调查数据显现，中国的种业公司很多，大抵有1万多家。而海内的种子公司不管是资本还是研发都特别弱。孟山都把每年停业支出的10%用来做科研项目，而中国的转基因科研这块根基都是研讨院、大学或研讨地点做，根基没有本身去做的。那我们如何合作？第一你搞不清这个专利到底是谁的。第二你没有这个科研才气。第三你要做科研得跟它们合作。这个东西我们美满是被动的。