第11章 转基因水稻的背后(2)[第1页/共4页]

王牧笛：而在客岁年底《粮食危急》的作者恩道尔接管采访的时候谈到过中国的粮食题目。他以为：中国需求从更遍及的方面来对待各种题目，特别是粮食安然。中国需求庇护本身的粮食安然免遭美国转基因的侵害。一个美国人有着国际主义精力来帮忙中国人免除美国转基因的侵害。

王牧笛：以是叫不能因噎废食，不能因为转基因对生态多样性的威胁就反对利用这类新技术。

摈除影子把持者

李银：我感觉有需求去提高转基因的观点。调查数据显现，中国的种业公司很多，大抵有1万多家。而海内的种子公司不管是资本还是研发都特别弱。孟山都把每年停业支出的10%用来做科研项目，而中国的转基因科研这块根基都是研讨院、大学或研讨地点做，根基没有本身去做的。那我们如何合作？第一你搞不清这个专利到底是谁的。第二你没有这个科研才气。第三你要做科研得跟它们合作。这个东西我们美满是被动的。

郎咸平：就像视窗（Windows）被盗版一样。并且更可骇的是它们现在为甚么情愿把技术、专利都给我们来做，就像微软干的事一样：让我们拷贝它的视窗出去免用度。我们都依托于这个平台了，把我们本身的合作企业全数都淘汰今后，它再回过甚来一免费。透过美国当局给我们施加压力，通过知识产权让你不能用盗版必须用正版的体例免费以后，它们站起来了。以是孟山都也用一样的体例。

郎咸平：我以为当局在这方面应当是遍及地汇集信息，过程要透明化，因为我们都是一体的。特别你刚才讲的这些话题，像雀巢孟山都这类跨国公司我们应当赐与更多的羁系，我以为有这个需求。

李银：我感觉专家们能够没成心识到孟山都做法背后的目标。举个例子：孟山都跟湖南大学、华南农业大学合作，先正达、拜耳、杜邦都纷繁在跟中国的科研机构合作。这个过程就有圈套的产生，因为实验的种类、植株都是孟山都供应的。第一代转PEPC基因的水稻是美国大学研讨出来的，第二代转基因的水稻Xa21是美国的尝试室出来的，它们都会遭到一个叫做《质料转移和谈》的庇护。这个和谈看起来仿佛不是专利的那种申请庇护，但是中国的研讨机构必必要跟它们签这个和谈的。这表示这个科研质料在科研的时候能够无偿利用，一旦贸易化，它必须再跟孟山都等供应植株的公司们再构和。构和的过程要包管供应方的经济好处，这就是在内里埋葬的圈套。

王牧笛：杂交水稻跟转基因水稻不是一个观点。

李银：这的确是个致命的威胁。因为我们也采访过绿色战役构造，比如第三天下收集如许的构造。他们奉告我们：转基因的植物或者这类种子的粉碎性特别特别强，是漂移性的粉碎，这就是我们一向监测和存眷中国的转基因贸易化的羁系的题目的启事。当发明一个处所的实验羁系度没有力的时候，天下水稻一伸展，4亿亩啊，这一伸展如何节制得住。

郎咸平：他也承认是粉碎了嘛。既然是粉碎你干吗做呢，亲口承认了嘛。

郎咸平：我们但愿当局要去体味风险在甚么处所，如何去防备。不要到最后这个转基因体系本身构成了一个小圈圈，本身研发、本身搞，然后本身批，最后就让我们吃了。我们的转基因搞了半天像我们的足球一样，这如何行呢？

李银：全部中国和基因相干的专利只要7000件，不到美国的1/10，我们想去搞科研能够，但是千万不要贸易化，到处是圈套，到处是地雷。