第15章 警惕，中等收入陷阱(2)[第2页/共4页]

王牧笛：我想起我在上大学的时候打仗到的一个实际，在20世纪六七十年代很流行的一个实际，叫做“凭借论”。几个代表人物，劳尔・普雷维什、阿明、弗兰克，另有“天下体系论”的沃勒斯坦，他们当时面对拉美的当代化的受挫，以及非洲当代化计谋的失利，提出了这个“凭借论”。甚么观点呢？有两个关头词，“中间”和“核心”，他们用这两个关头词，来衡量全部天下。以为“中间”这些西欧的发财国度，剥削“核心”的生长中国度。生长中国度越生长，就越凭借发财国度；越凭借发财国度，就越生长不了。换句话说，就是你的胜利是我失利的启事，你的敷裕是我贫困的启事。

郎咸平：当然这个还需求很多配套的办法了，也就是说如何改良营商环境？比如说广东省能不能够大幅减税？能不能够放开把持行业？或者说像这个劳动本钱太高的题目，能不能给出一个有效的处理计划？这些题目都需求重新思虑。也就是说，要让制造业不足利，有更多的利润，然后让它们本身从零开端停止财产转型。

郎咸平：你只能做个小白领。

闫肖锋：以是现在80后的支流是回归体制，就是去体制内里找一个饭碗，或者跟国有企业捆绑，再去做一些小订单，以是真的是斗争不起，没体例。很多人怒斥80后没有斗争精力，实际上是社会没有给他们创业和创新的机遇。

王牧笛：就是说汗青的关头节点或者十字路口未几，我们当上面对的就是如许一个关头性的节点。刚才陈志武讲的，那是一个有点魔幻实际主义的写法了，像马尔克斯那种，“将来写给现在的一封信”。那我无妨用魔幻实际主义的体例来扫尾我们明天的节目。多少年以后，我和郎传授、肖锋兄，在某一个角落喝着咖啡，想起多少年之前的阿谁下午，我们在广东卫视的演播室里的这场说话，仍然会唏嘘不已。

王牧笛：我们有“红利王”中石油。以是我们这一起学理性的思虑聊下来，我们应当深思一下，有的时候低增加但是高福利，或者说是低本钱、高生长不好吗？

闫肖锋：“悲惨性的增加”最后落实到人群，就是这些薄命的80后，他们担当着期间的重担。但现在要求他们去创业，去创新的时候呢，却发明他们已经被统统的法则给限定死了。

王牧笛：以是如许聊下来，我发明有两个词一向被我们曲解很严峻，一个叫代工，一个叫财产进级。实在台湾的转型，传授讲的是一个简化的故事，但这个过程中也是有很多阵痛的。像从1998年到2003年，台湾经济数年停滞。到2001年的时候，台湾经济增加率是自1960年以来初次的负增加。但在经济如此低迷的时候，台湾的专利数量反而创下了汗青的新高。1997年台湾在美国获得的专利数是2500个，2001年是6500个，它始终保有这类高科技的品格。

郎咸平：坦白地讲，你讲的这句话就是一个哀思的结论。我们明天有些企业家就是在搞搞房地产，搞搞加工，他没有长远的目标，他底子就不想创新，专利对他来讲都是不首要的事。如果到这一步的话，我叨教你，我们如何跳出“中等支出圈套”？跳不出的。

郎咸平：当然是这模样的。我举个例子，以iPhone为例，它的核心是甚么，就是产品设想以及渠道物流对不对？出产一个iPhone手机，苹果能够拿到360美圆的代价。它中间的硬件厂商呢，比如我们刚才讲的日本、韩国，另有我们中国台湾地区，另有美国的一部分厂商，能够拿到187美圆。而我们中国大陆呢，6.54美圆，这是不是叫剥削？那我叨教你，你为甚么会走到这一步呢？这代表我们全部财产政策没有突围。如果说我们做不到像苹果一样，那可不成以像日本、韩国一样呢？并且我们已经有胜利的先例，就是台湾，为甚么大陆做不到？这点值得我们思虑。是以这个“凭借论”本身，我以为它是具有实际残暴意义的，如果摆脱不了这个实际、这个谩骂的话，你就要回到非洲，回到拉美，就是这么简朴。