处事稳健有耐心[第3页/共4页]

曾国藩乃至把这套“主客论”进而推到了计谋题目上。他攻讦江南大营之以是失利，是因为他们对于“表里主客情势全失”。茂发、和春只专注金陵一隅，而不顾对金陵上游的争夺，在江北，连与江浦、六合紧连的和州、有为一带也不去占据，安庆、庐州更不在他们的战役全局的投影以内。在江南，对与江南大营毗邻的皖南地区，未严加节制，以稳固大营的火线，这叫做全失表里之势。与此同时，茂发、和春又按照朝廷的旨令，“援浙、援闽、援皖、援江北，近者数百里，远者二三千里，救兵四驰，转战不归”，被承平军各个击破。如冯子材率五千人援江北大营，几被全歼于小店；在六合、浦口之役中，李若珠部五千余人全数被歼于扬州，张国棵大败于浦口，周天培部全军毁灭。仅这两次战役，共丧失“兵勇一万数千名，精锐失之过半”，这叫做全失主客之势。江南大营的表里、主客之势之以是全失，曾国藩以为，这是因为茂发等“不能从大处落墨，空处着笔也”。

总之，曾国藩对待战役中的快慢题目，静动问主客题目，这些都是以“稳慎”二字为解缆点来立论的。这不但是他行军兵戈的原则，也是他为人处世的原则。

正因为稳慎，曾国藩死力反对浪战，死力反对不知敌我、不知深浅的轻浮行动。他说：“未经战阵之勇，每好言战。带兵者亦然。若稍有经历，但觉我军到处瑕隙，无一可恃，不轻言战矣。”不轻言战，即不打无筹办之仗。他奖饰李续宾，说他“用兵得一‘暇’字诀，不特常日安闲清算，即便临阵，也回翔谨慎，定静安虑。”又说：“迪安善战，其得诀在‘不轻进，不轻退’六字。”曾国荃统兵在吉安火线时，他丁宁说：“凡与贼相持日久，最戒浪战。兵勇以浪战而玩，玩则疲；贼匪以浪战而猾，猾则巧。以我之疲敌贼之巧，终不免有受害之一日。故余昔在营中诚请将曰：‘宁肯数月不开一仗，不成开仗而毫无安排算计。’”曾国荃在金陵火线时，他又叮嘱说：“总以‘不出壕浪战’五字为主。”曾国藩所说的“浪战”，指胜负不分环境下的战役。即或有小胜，或仅小挫，浪战都带来严峻恶果，土卒不但因浪战而疲困，且因浪战而对战事玩忽。与其如此，不如坚而守之，弁（biàn）勇身心健旺，斗志昂扬，一战可胜。这就触及战役中求胜的快与慢的题目。不浪战，或死守不战，仿佛胜之甚慢。实际上，养足精力，看准机会，战而必胜，虽慢实快。不然，欲速反不达。曾国藩这个于稳慎中求进取的计谋，可说是他的计谋思惟的核心。