第20章 诺贝尔和平奖：怎么就是奥巴马(1)[第3页/共3页]

郎咸平：完整合适。起首你看挪威是个北欧国度，北欧的这几个国度在全天下影响力都不大，只要碰到战役就是被践踏的工具，像丹麦、芬兰，另有挪威，当然瑞典还好了，在第二次天下大战中没有被德军征服过。这些国度被征服的时候很少有抵当的，比如说我有一个同事是丹麦人，他说德军要打击丹麦了，他们就投降了，投降以后他们跟德军干系处得非常好，德军常常到他们家串门谈天。这就是北欧，非常成心机。

现在授予奥巴马战役奖为时过早

不测中奖

美国《期间周刊》批评说

俄然一跪，挪威人打动了。当初你打波兰就像打我们挪威一样，明天你跪下代表你承认弊端了，就是因为你承认弊端，我们能够建立一个更调和的大欧洲。这个就是挪威人的政管理念。他们但愿有一个调和的大社会，那么德国人的一跪就促进了这一步，化解了很多的冲突，是以他们很打动。厥后这家伙甚么事都没做，两年以后就下台了，他底子就没偶然候去推行他的理念，因为他的就任时候太短了。

郎咸平：看了很多媒体的报导跟很多的批评文章，我有个感受就是，大师都没有搞清楚到底战役奖的本质意义是甚么。一谈到诺贝尔战役奖就觉得，获奖的人必然是对天下战役有很大进献的，因为我们就喜好按照大要征象做判定。实在甚么叫战役奖？不是因为他对天下战役有甚么进献，而是对于挪威群众而言，他做了令他们打动的事情便能够拿战役奖，然后把他们的代价观透过这小我向全天下表达；不然谁会听挪威人发言，这么小的国度，理都没人理，乃至很多人还不晓得它在那里。

战役奖折射出挪威人的代价观

对奥巴马获奖表示了质疑

郎咸平：因为奥巴马的前一任是小布什，他是单边交际，他看你不扎眼他就打，放肆得不得了，打伊拉克、打阿富汗，还想打伊朗。当小布什要攻打伊拉克的时候，国际原子能委员会的总做事巴拉迪，他这小我比较有公理感，他说你们的证据都是有题目的，你们说伊拉克有大范围杀伤性兵器，但最后你们底子没有找到证据，凭甚么打伊拉克？他这个公理的吼怒很首要，甚么意义？这就是一种北欧人的政治诉求――反对单边主义。你不能说你想打伊拉克就打，你得拿出证据来，你既然找不到证据你凭甚么打。

王晓林：奥巴马之所以是北欧群众的“这一杯茶”，给他的颁奖词中也说了，就是因为作为总统的奥巴马在国际政治中缔造了新气象，多边交际重新获得了中间肠位。

王牧笛：这叫后当代的澹泊哑忍。

王牧笛：这个奖很奇特，诺贝尔其他的奖是由瑞典的斯德哥尔摩所决定的，而唯独这个战役奖是由挪威的奥斯陆决定的。

王牧笛：奥巴马做了甚么事打动了挪威？普通你得做出点有助于战役，或者有助于天下群众调和生长的事，才给你发这个奖。

郎咸平：对。这就是一个在国际事件上毫无发言权的挪威，它透过颁布诺贝尔战役奖给反对单边主义的人以后，竟然窜改了天下。这就很成心机了。