经史故事：介子推不言禄[第1页/共3页]

这些情节最后出于《庄子》。关于介子推割肉的故事，有人从专业的心机学、卫生学角度论证它的不成能。也有人论证它是伪作，以免废弛庄子作为学者的名声。

关于介子推的事迹史载的未几。最后的当见于《左传》。其核心内容实在只要一句话：晋侯赏从亡者，介之推不言禄，禄亦弗及。

这一段又是如何来的呢？大抵是想让晋文公晓得吧！我们不能苛求前人。司马迁要写汗青，可颠末秦始皇焚书坑儒的大难，可供鉴戒的史料真是太少了。不得已只能将一些不太靠谱的传说增加出来。

骂他的呢？呵，看看网上，说他脑残的，说他酸腐的，说他矫情的，说他有脾气缺点的，说甚么的都有。

介之推答复说：“言语不过是人的装潢罢了。我人都要走了，言语另有甚么用？如许做，仿佛是为了显摆本身似的。”

但他毕竟没把更不靠谱的介子推从大腿上割肉喂给重耳以及被晋文公放火烧死的惊悚情节也写出来。

这时介子推退场了。他当时正在船中，就说了一句风凉话。“确切上天在支撑公子鼓起，可子犯却以为是本身的功绩，并以此向君王讨取，太热诚了。我不肯和他同列。”说完就埋没起来度过黄河。

这场戏到最后，劳苦功高（或许功并不高）、朴重木讷的介子推是最大的输家，而忘恩负义、得便宜卖乖的重耳是最大的赢家。

以是关于介子推的平生，恐怕只要这几句是相对可托的：晋侯赏从亡者，介之推不言禄，禄亦弗及。遂隐而死。晋文公求之不获，以绵上为之田，曰：“以志吾过，且旌善人。”而别的的，也只能看作是一个故事。

被他的侍从听到记录下来以后展转传到左丘明的耳朵里？鬼才信呢！

诶？司马迁为甚么要采信这段？大抵想让介子推薄弱的形象饱满一些吧，可如许刚巧弄巧成拙。大师看一看，这段有没有一种被PS了的即视感？

以是第一个题目处理了，介子推是该封赏的。

至于封给介子推绵山之地是不是超越了他的功绩，这倒是有能够的。毕竟这只是一个个案。没有人敢去和介子推攀比。有本事你也“隐而死”给我看啊！

他的母亲明显不觉得然：“那你如何不去要求封赏？就如许饿死了，怼谁？”重视这里实实在在用了一个“怼”字，意义是，抱怨谁呢？

甚么意义呢？重耳不是在外逃亡十九年么？现在他成了国君，天然要封赏一起跟着逃亡的人。这个叫介之推的没有到他面前去讨赏。成果呢，封赏也没有轮到他。

毕竟对于这个闻名流物的评价就是从这些故事解缆。而对于他的评价也向来存在及其严峻的争议。不是毁誉参半，而是冰火两重天。

到底是母亲，再拧也是本身生出来的儿子。因而他的母亲说：“你真下决计如许去做吗？那我就和你一块儿隐居。”

我不晓得这类人他是出于甚么心机，不是当权者的二秘就是狗腿子。比及哪天叫你服侍的主子给你来这么一出，看你还装B不？

这个故事的副角（或者说男二）是晋文公重耳。

明天是腐败节。而我恰好写到这一篇，能够说应景，也能够说有些不应时宜。

那么介之推甚么反应呢？《左传》记录他说了这么一段话。他说：“晋献公一共九个儿子，现在只要国君（重耳）活着了。晋惠公、怀公没有人靠近他们，大师都讨厌他们。而上天没有让晋国断绝后嗣，那就必然会有君主。主持晋国祭奠的人，不是国君（重耳）是谁？实在是上天立的他，而那几小我（指一向跟随重耳的狐偃他们）觉得是本身的功绩，不是哄人吗？盗窃别人的财物，还叫他做小偷，何况盗取上天的功绩当作本身的功绩呢？就这帮家伙，上面的人歌颂他们的罪恶，上面的人嘉奖他们的奸滑，高低相互蒙骗。我可不能和他们相处。”