第54章 论地质记录的不完整 (5)[第1页/共4页]

那么，为安在寒武纪之前的这类假定最前期间内，未能找到含有丰富化石的堆积物呢？对于此题目我还没法供应完整的解释。以默奇森爵士为带领的几位杰出的地质学家们迩来还以为，我们在志留纪最下段所发明的生物遗骸，是生命最早的曙光。别的部分相称有才气的鉴定者们，如菜尔和福布斯，则分歧意这一观点，我们不要忘了，全部天下被切当体味的仅仅是一小部分。前不久，巴兰得在当时已知的志留纪的下段，找到了另一个还要靠下的地层，这一层含有极其多的新物种；现在朝希克斯先生在南威尔士更下端的下寒武纪层中，找到了富含三叶虫的、并且包含各种软体植物与环虫类的岩层。乃至在一些最下级的无生岩中，还存在磷质细块和沥青物质，这或许表示了在这个期间中保存的生物。加拿大的劳伦纪层中存在始生虫，已被大师所认同。在加拿大的志留纪之下存在三大系列的地层，在最下段的地层中曾找到过始生虫。洛根爵士说：“这三大系列地层厚度的总和或许大大超出了而后从古生代底端到现在的全数岩石的厚度。

更加严峻的另有一个近似的难点，我是指植物范畴中几个首要部分的物种在已知的化石岩层的最下部中俄然呈现的究竟。大部分的会商让我信赖，同群的统统现存物种都是传自于一个伶仃的先人，这对于最后的既知物种也一样完整合用。比方，统统寒武纪的和志留纪的三叶虫类全数是传自某一种甲壳类植物，此种甲壳类必定在寒武纪之前好久就存在了，同时与统统既知的植物或许都大不一样。一些最陈腐的植物，如鹦鹉螺、海豆芽……与现存物种不同不大；按照我们的学说，上述陈腐的物种没法被假定为是在它们以后产生的不异群内的统统物种的原鼻先人，启事是它们没有一点中间性状。

我还举一例，为我亲眼所见，曾令我非常打动。

目前还没法解释这类究竟；是以这会被作为一种强有力的来由来否定本书所附和的观点。为了指出今后或许会获得某种解释，我能够提出上面的假定，根据在欧洲及美国的很多个地质层中的生物遗骸--它们仿佛未在深海中糊口过--的性子；以及根据厚达数英里的构成地质层的堆积物的量，我们能够推断构成堆积物的大岛屿或者大陆地，一向处于欧洲和北美洲的现存大陆四周。厥后阿加西斯和别的某些人也采取了不异的观点。但是我们还不体味在多少持续地质层之间的间隔期间内，事物的景象曾经如何；在这类间隔期间内，欧洲和美国到底是干旱的大陆，还是无堆积物堆积的近陆海底，或者是一片宽广的，极深的海底，我们还不清楚。

我在一篇论化石无柄蔓足类的论文中曾提到，根据现存与灭尽的第三纪物种的众多数量，根据全天下--从北极到赤道--在从飞腾线到50英尺各个分歧深度中糊口的很多物种的个别数量之繁多非常，根据最古的第三纪层中被保存至今的标本状况的完整程度，根据就连一个壳瓣的碎片也不难被辨认；根据统统这些前提，我曾推断倘若无柄蔓足类曾经在第二纪糊口，它们必定会被保存下来并且被找到：但因为在这一期间的一些岩层中并未找到过它们的任何物种，是以我曾鉴定这一大群是在第三纪的初期俄然生长起来的。这令我非常痛苦，因为当时我以为这将给物种的一个大群的俄然构成增加一个例子。但是在我的著作即将出版之时，一名很有经历的古生物学者波斯开先生寄给我一张一种无柄蔓足类完整的标本图，他亲身在比利时的白垩层中汇集到了此化石。仿佛为了使这类征象更加动听似的，这类蔓足类属于藤壶属，这是一个极其普通的、特大的、遍及存在的属，并且在这一属中尚无任何物种曾在哪一个第三纪层中被找到过。厥后，伍德沃德在白垩层上段找到了无柄蔓足类的别的一个亚科的一种，四甲藤壶；是以目前我们已经有充分的究竟来证明这群植物曾保存于第二纪。