第52章 论地质记录的不完整 (3)[第1页/共4页]

根据上面的这些研讨，能够体味从团体上看地质记录，必然是很不完整的。但是，若将我们的精力仅限于肆意一类地质层上，我们便会更加难以了解为何一向糊口在这个地质层中的类似物种之间，没有看到紧密级进的各种变种。不异的物种在不异地质层的上面与上面呈现某些变种，这类环境曾被记录过；特劳希勒得所列举的关于菊石的很多例子便是如此；又如喜干道夫曾提到过某种极奇特的征象--在瑞士淡水堆积物的持续诸层中存在着复形扁卷螺的十个级进的类别。固然各地质层的堆积毫无争议地要花相称长的时候，还能够列举出很多启事来讲明为安在每个地质层中普通不含有一条级进的连锁系列，处于一向在那边糊口的物种之间；但我对于以下的来由还不能适合停止呼应的批评。

大师都晓得，很多古生物学家们是根据多么纤细的不同来对他们的物种停止辨别的。倘若这些标本不是来自不异地质层的同一个层次，他们将毫不游移地把它们归为分歧的物种。一些有经历的贝类学家，现在已将多比内和其他学者所肯定的诸多极完整的物种归为变种了。并且根据此种观点，我们的确能够看到按照这一学说所应当见到的那类窜改的证据。

最要紧的是要记着，博物学家们没有不成摆荡的标准来对物种和变种停止辨别；他们承认分歧物种之间都存在藐小的变同性，但是如果他们碰到肆意两个差别量略微大一点的范例时，却没有最紧密的中间级出去联络它们，就会以为这两个范例是物种；遵循上述来由，我们没法希冀在肆意一个地质的断面中都发明此种联络。假定B和C是两个物种，并且假定鄙人面较古的地层中看到了第三个物种A：在此环境中，即便A严格地处于B和C之间，如果它不能同时被一些非常紧密的中间变种与B和C当中的肆意一个范例或者两个范例相连接，A凡是便会被归为第三个不一样的物种。请重视，像前面所阐述的，A或许是B与C的实在的原鼻先人，但是并不非得在每个方面都严明地介于二者之间。是以，我们或答应以在同一个地质层的下部及上部中获得亲种与其很多变异了的后代，但是倘若我们并未同时获得大量的过渡级进，我们将辨认不清其血缘干系，是以就会将它们归为分歧的物种。

这一地区还未被详确地加以探查，但是根据观光家们提出的统统证据，都证明花岗岩的范围是相称大的，比如，冯埃虚维格曾经详确地绘制了此类岩石的地区图，它由里约热内卢伸展至本地，成为一条直线，全长达260地理的英里；我沿着别的一个方位行走过150英里，所见到的都是花岗岩，此中大量标本是顺着由里约热内卢至普拉他河口的统统海岸（全程1，100地理的英里）汇集到的，我研讨过它们，它们满是此类岩石。

别的稍需重视的是，在上升过程中，大陆面积和毗邻的海的浅滩面积将会增加，并且常常会有新的生物糊口场合产生：上面已谈到过，那边的统统环境前提对于新变种和新种的呈现是有好处的；但是如许的期间在地质记录上凡是没有。别的一方面，鄙人陷期间，生物漫衍的范围与生物的数量将会变少（撤除最早分裂成群岛的大陆海岸），如许，鄙人陷期间，固然会呈现生物的大量灭尽，但是少部分新变种或新物种却会产生；并且也是在此下陷期间，含丰富化石的堆积物也将被垒积起来。

每个单个的地质层，也类似于任那边所的全数地质层，其垒积凡是是间断的。如果见到并且确切能够常常见到，一个地质层由不同相称大的矿物层构成时，我们能够精确地去假定堆积过程多多极少曾经是间断过的。固然特别详确地研讨一个地质层，但是有关这个地质层的堆积所耗损的时候，我们却没法获得任何观点。浩繁事例申明，只稀有英尺厚的岩层，却相称于别的地区数千英尺厚的、从而在垒积上要破钞相称长时候的地层。如果没有重视到这类环境，就会对如此薄的地质层竟能够表示冗长时候的过程产生思疑。别的，某个地质层的基层在举高后，被腐蚀、再沉陷，接着被不异地质层的上层所粉饰，如许的例子也相称多。这些环境证明，在其垒积期间内有多么悠长而易于被人忽视的间隔期间。