第35章 对于自然选择学说的各种异议 (5)[第1页/共3页]

有的复合植物，畴前叫做植虫，当今叫做群栖虫类，长着奇特的器官，称为鸟嘴体。这类器官的布局在分歧物种中迥然分歧，在最发财的状况下，它们大抵上与秃鹫的头与嘴惊人的相像，它们长在脖颈上边，并且可活动；下颚亦如此。我曾考查过一个物种，其长在同一枝上的鸟嘴体常常同时朝前与朝后活动，下颚张得极大，成九十度摆布的角，可伸开五秒钟时候，它们的活动使统统群栖虫体全跟着颤抖起来。若拿一根针去刺它的颚，它们会将它咬得极其安稳，乃至于会使它地点的一枝动摇起来。

在好多环境中，震毛的根部长存在一个带沟的支柱，这个支柱近似于牢固不动的鸟嘴状布局；固然有的物种全然没有这个支柱。这类关于震毛构成的观点，倘若实在，真是很成心机；启事是假定统统长有鸟嘴体的物种全数早已灭尽了，那么即便是最富有设想力的人也决然不成能猜到震毛本来是一种与鸟头式的器官差未几的一个部位，或者如形状不法则的盒子或是兜帽的器官的一个部位。的确很成心机，如此差异的两种器官竟然会是由同一本源演变而成的，并且因为虫房的可活动的唇片具有保卫单虫的服从，是以能够以为，唇片最早是变成鸟嘴体的下颚，而后变生长刚毛，中间所经历的统统级进，一样能够在不一样的情势与不一样的环境前提下起到防备感化。

米伐特先生列举这个例子，启事在于他感觉群栖虫类的鸟嘴体与棘皮植物的叉棘“本色上是近似的器官”，并且这些器官在植物界大不一样的这两个部类中颠末天然挑选而获得生长是不轻易的。但是只从布局上来讲，我发明不了三叉棘与鸟嘴体之间的近似性。我感觉鸟嘴体与甲壳类的钳倒是极其类似；米伐特先生或许能够一样适本地列举这类近似性，甚或它们与鸟类的头与嘴的近似性，当作特别的难点。巴斯克先生、斯密特博士及尼采博士--他们是当真研讨过此种群的博物学家--全数以为鸟嘴体和单虫体另有构成植虫的虫房是同源的；能够活动的唇，也就是虫房的盖，是和鸟嘴体的能活动的下颚类似的，但是巴斯克先生并不晓得现在存在于单虫体与鸟嘴体之间的随便一个退化步调。是以不会猜测经过何种有效演变，这个能够成为阿谁；但是必然不成以是以就说这类级进从未有过。

我们现在简朴说一下植物界中较为初级的部分。棘皮植物（星鱼、海胆等）生有一种令人谛视标器官，被称做叉棘，在非常发财的景象里，它变成三叉的钳，--也就是由三个锯齿状的钳臂构成的，三个钳臂紧密共同在一块，位于一只富有弹性的、由肌肉动员活动的柄的顶部。这类钳能够紧紧地抓居处有东西；亚历山大・阿加西斯曾看到一种海胆敏捷将分泌物的细粒由这个钳传送给另一个钳，顺着身材必然的若支线路掉下去，以免弄脏它的壳。但是它们除了有将统统污物移走这一个感化，必然另有别的感化；防备是另一个较着的感化。

很难找出在表面上比刚毛（震毛）与颇像鸟头的鸟嘴体之间的不同更大的两个东西，但是它们差未几能够鉴定是同源的，并且是由共同的来源--也就是单中体和虫房--构成的。以是，我们能够晓得，正如巴斯克先生跟我说的，这类器官在有的环境下，如何从这个模样慢慢演变成别的一个模样。如许，膜胞苔虫属存在一物种，它的鸟嘴体的，能够活动的颚非常凸起，并且极像刚毛，故此只好根据其上端不动的嘴才气够肯定它的鸟嘴体的性子。震毛或许径直由虫房的唇片构成，并未经历鸟嘴体的过程；不过它们经历这一过程的能够性恐怕更大一点，因为在窜改的初期，包含着单虫体的虫房的别的的部分，不轻易顿时落空。