第34章 对于自然选择学说的各种异议 (4)[第3页/共3页]

米伐特先生曾提出过此种环境，还说，眼睛的部位会有俄然的、自发的窜改让人很难信赖，我很同意此话。他还说，“倘若这类演变是慢慢的，那么这类演变，也就是一只眼睛朝头的另一边推移的过程中的很小阶段，如何对个别无益，令人很难了解。这类初期的窜改与其说有好处倒不如说或多或少是有坏处的”。但是在曼姆1867年所作报导的超卓考查里，他能够找到对于此题目的答复。比目鱼科的鱼在很小及对称之时，它们的眼睛别离长在头的两边，可因为身子太高，侧鳍太小，又因为没有鳔，故而不成以长时候地直立。当它累了时，就朝一边倒在水底，根据曼姆的考查，它们如此趴倒时，常常把下边的眼睛朝上转动，瞅着上边，加上眼睛转动得非常有力，成果眼球用力地顶着上眼眶。如许两眼之间的额部宽度一时缩减了，这能够清楚地看到。有一次，曼姆看到一条小鱼抬起下边的眼睛，并且把它压到七十度角摆布的间隔。

根据大部分鱼类与很多别的植物的腹部呈红色的景象，我们有来由假定，比目鱼类的下部的一边，不管是右边还是左边，呈红色，均因为没有阳光晖映的启事。但是我们不成以假定，鳎的上边身材的独特斑点颇像沙质海底，或者像普谢近期提出的有的物种具有跟着四周大要而随之窜改色彩的本领，或者欧洲大菱鲆的上边身材含有骨质结节，均是阳光晖映的成果。在此天然挑选或许起感化，正如天然挑选让这些鱼类身子的浅显形状与诸多别的特性合适于它们的糊口习性那样。我再次重申，器官增加操纵的遗传效力，或者是它们不利用的遗传效力，会跟着天然挑选而加强。因为，向着对的方向停止的统统自发变异因此得以保存下来；这与因为肆意部分的增加利用及无益利用所获得的最大遗传效力的那些个别得以保存下来是一样的事理。至于在每一个个别的环境中多少能够归结于利用的成果，多少能够归结于天然挑选，大抵是没法决定的。

比目鱼科的鱼就不是如许，因为它们的身子越来越扁平，是以跟着它们的日趋长大，趴在一边的风俗也就随之加深，如许仇家部的形状和眼睛的位置就形成了没法窜改的成果。以此类推能够鉴定，按照遗传道理，这类骨骼曲解的趋势将获得加强，希阿特的观点和有些博物学家的刚好相反，他以为比目鱼科的鱼早在胚胎期间就已经不是很对称了；倘如此，我们便能够晓得为何有的物种的鱼在很小的时候就风俗向左边卧倒，而另有一些物种则向右边卧倒。曼姆在证明上面的说法时又进一步说道，长大了的北粗鳍鱼，在水底也是向左边卧倒的，并且倾斜着泅水；这类鱼的头部两边，传闻不是完整一样的。并且这类鱼并非属于比目鱼科。在鱼类学方面极其权威的京特博士在引述曼姆的文章以后，停止批评：“作者对于比目鱼科的独特征象，作出了一种非常简明的阐释。”