第32章 对于自然选择学说的各种异议 (2)[第2页/共4页]

我们因而晓得，植物在浩繁形状上的窜改的启事能够归结于发展规律及每个部位之间的相互感化，但和天然挑选毫无联络。但是内格利提出世物有向着完美或改进生长的内涵趋势，遵循这一说法，明显不成以说在这类较着变异的景象中，植物是向着初级的发财状况在进步；我只根据上面的各个部位在同一棵植物上有不同或变异庞大的这一环境，就能够猜测这类变异，不管凡是在分类上多么首要，但对于植物本身则是极其不首要的。一个无用的部位的获得，确切不成以说是晋升了生物在大天然中的级别；对于前面描画过的不完整的、闭合的花，若必然要援引一个新道理来讲解的话，那天然是退化道理，而不成能是退化道理；大量寄生的与退化的植物必定也是如许。我们还不清楚形成上面的特别变异的启事是甚么。但是，如若这类尚未晓得的启事差未几同时长时候地起感化，我们就能够猜测，其成果也将差未几分歧；并且在此类环境下，物种的统统个别将通过不异的体例停止变异。

只如果某一种构造，不管它是何种构造，一旦为大量类似范例所共同具有，我们就会以为它在分类上极其首要，成果就常常假定对于物种来讲它具有关乎存亡的首要性。以是我更加信赖我们以是为首要的形状上的不同--比如叶子的排序、花和子房的辩白、胚珠的位置等--最早在很多环境下是以彷徨变异来产生的，以后因为生物的赋性与四周环境的性子，加上因为不一样个别的杂交，但不是因为天然挑选，迟早会安定下来；因为，基于这些形状上的特性对物种的安然并不形成影响，故而它们的每一个纤细偏离都不会受天然挑选感化的节制或堆集。因而，我们就获得如许一个奇妙的结论，也就是对于物种的糊口很不首要的特性对于分类学家则是相称首要的；但是，当我们今后谈到分类的体系道理时，就将发明这决不似乍一看时那样的冲突。

对此，米伐特先生曾经提过两种贰言。一种是，身材的长大必定要求更多的食品供应，他提出“是以激发的倒霉在食品贫乏之时，是不是将与它所获得的好处相抵消，就非常值得思疑”。但是，因为究竟上南非洲的确存在一大群的长颈鹿，并且因为存在一些地球上最大且比牛还要高的羚羊在阿谁地区成群地居住着，是以只从身材的大小来讲，我们就不能思疑那些跟当今一样地遭到严峻饥饿的中间各级之前曾在那边呈现过。在躯体长大的每个期间，能够获得该地别的有蹄兽类够不着因此被遗留下来的食品供应，对于方才出世的长颈鹿天然有必然好处。我们也不该忽视别的一个究竟，那就是身材的加大能够抵抗除狮子以外的几近统统别的食肉兽；并且在靠近狮子的时候，它的长颈--越长越好--就像昌西·赖特先生所说的能够用作瞭望台。恰好因为这个启事，是以根据贝克爵士的观点，要悄悄地靠近长颈鹿，比靠近其他统统植物都要难很多。长颈鹿还会仰仗着狠恶摇撞它的长着断桩形角的头，将它的长颈作为打击或抵抗的器具。每个物种的存留普通不能仅取决于肆意一种无益前提，而是取决于统统大的和小的无益前提的连络。