第32章 对于自然选择学说的各种异议 (2)[第1页/共4页]

花瓣在花蕊里的折叠情势，在大部分植物群中都是一个非常安定的形状学上的性状；可阿萨·格雷传授说，有关沟酸浆属的一些物种，它们的花的折叠情势，差未几老是既与犀爵床族相像又与金鱼草族相像，沟酸浆属归属于金鱼草族。圣提雷尔曾经列举出上面的例子：芸香科生有单一子房，它的一个部类花椒属的一部分物种的花，在同一棵植物上甚或在不异圆锥花序上，却长有一个或者两个子房。半日花属的蒴果，有一室的，另有三室的，而变形半日花，却“有一个略微广漠的薄隔，将果皮与胎座隔开”。有关番笕草的花，根据马斯特斯博士的研讨，它长有缘边胎座与游离的中间胎座。别的，圣提雷尔曾在油连木的漫衍地区的靠近南边的处所，看到两种范例，开端他果断地以为这是不一样的两个物种，但是厥后他发明它们糊口在同一灌木上，就接着弥补说道：“在不异的株体中，子房与花柱，偶然长在竖直的茎轴上，偶然长在雌蕊的根部。”

因为身材特别高，颈、前腿与舌都极长，是以长颈鹿的团体布局奇妙地合适于啃吃树木的比较高的枝叶。以是它能够在一样的地点获得别的有蹄植物碰不到的食品；这在饥荒期间对它必定很有好处。南美洲的尼亚太牛为我们证明，布局上的不管多么纤细的不同，在闹饥荒的时候，也会对植物的存亡存亡产生不小的影响。这类牛和别的牛类一样都吃草地上的草，仅因为它的下颚往外突一些，是以在持续干旱的季候里，它们不会与普通的牛和马一样在这段时候里能够被逼去吃树枝与芦苇等；以是这时，倘若仆人不去豢养它们，尼亚太牛就会灭亡。在切磋米伐特先生的贰言之前，最好再来讲明一下天然挑选如安在统统普通环境下起感化。

在浩繁别的环境中，我们发明被植物学家们以为凡是有极其首要性的布局变异，仅呈现在同一棵植物上的一部分花朵，或者呈现于不异内部环境下的紧密连接发展的分歧植物体。因为这类变异仿佛对于植物不存在特别的感化，是以它们不被天然挑选所影响。此中的启事尚待进一步研讨；不成以如上面所讲的最后一种事例，将启事归结于相对位置等的统统近似感化。这里我仅列举几个例子。在同一棵植物上花没有规律地闪现为四数或者五数，是常有的事，对这个题目我不必另举例子了；但是，因为在各部分的数量未几的环境下，数量上的变异也未几，是以我筹算列举出上面的事例。按照得康多尔所说的，大红罂粟的花，生有两个萼片与四个花瓣（这是罂粟属的普通情势），或者三个萼片与六个花瓣。

固然我们尚无得当的证据来讲明生物体内含有一种朝着改进方向生长的内涵趋势，但是正如我在第四章里已经试图指出的，颠末天然挑选的持续感化，必然将呈现朝着改进方向的生长，对于生物的初级的标准，最恰当的定义是器官专业化或分化所达到的程度；天然挑选有达到这个目标的趋势，因为器官越是专业化或者分化，它们的机能就越是有效力。

超卓的植物学家米伐特先生迩来网罗了我及别人对于华莱斯先生与我所对峙的天然挑选学说曾经提出来的贰言，并且以尚佳的技能与力量停止了阐述。如许，那些贰言就仿佛很有压服力；因为米伐特先生并未想过要举出和他的结论相对峙的各种事例和观点，故而读者要衡量两边的证据，就必然得在推断与影象上费些劲。当谈及特别的环境时，米伐特先生将身材每个部位的增加利用与不利用的成果略去不说，而我则常常提出这一点是很首要的，并且在《野生状况下的变异》一文中，我自以为对此题目作了最为详确的切磋。别的，他还常常以为我未曾考虑到和天然挑选没有干系的变异，但恰好相反的是在我前面所说的著作里，我汇集了大量非常实在可靠的事例，比我所晓得的肆意别的著作还要多。我的结论并不必然完整可托，但是详确地看过了米伐特先生的书，并且一段一段地将他所阐述的和我在一样题目下所阐述的停止对比，成果发明本书所推出的各个结论都具有遍及的实在性，当然，在如此交叉庞大的题目中，一些部分的弊端是难以制止的。