第21章 变异的法则 (2)[第1页/共3页]

相干变异

斯普伦格尔以为花冠的发育应当是如许，射出花用于勾引虫豸，虫豸的参与极其无益于这些植物的受精，这类参与也能够是必须的，我以为他的观点很公道。如果如许，天然挑选能够已经产生了感化。但是，种子形状上的差别和花冠的统统差别没有任何干系，因此仿佛得不到甚么好处。较着地，伞形科植物中这些差别极其首要--偶然候核心花的种子的胚珠为直生，中间花的种子胚珠却为倒生--因此这些性状常常是老得康多尔对这类植物分类的根据。是以，被分类学家认作代价较高的构造变异，或答应能全数是由变异和相干法例而致，但据我所知，对于物种来讲，这并没有甚么用处。

某些著者以为，合生偏向存在于同源部分；这类状况凡是能在畸形的植物中看到：花瓣的管状连络是一种极浅显且在普通构造里同源器官的连络。仿佛坚固的部分能够对相连接的柔嫩部分的形状产生影响。一些著者以为鸟类肾的形状产生较着分歧是因为骨盘形状上的分歧。另一些人信赖，就人类而言，胎儿头部的形状基于压力会遭到母亲骨盘形状的影响。施来格尔以为，蛇类某些最首要的内脏的形状和位置取决于身材的形状和吞食的状况。

出于野生植物有效，并且易在软禁状况下生养，而非厥后发明的能够将它们运送到远方去的启事，我们推论出它们最早是颠末未野蛮人挑选而得的。由此，我们的野生植物具有共同且优良的才气，使它们不但能够抵当完整分歧的气候，并且能在那种环境下生养繁衍（这是非常严格的磨练）。以这一点为根据，能够对多数如此糊口在天然状况下的植物都具有抵当不尽不异的气候的才气这个征象停止论证。但是因为我们的野生植物能够源自如干野生先人，以是不要把前面的实际推得太远。比方，在我们的家犬中，或许异化着热带狼和热带狼的血缘。

我们并不非常清楚这类连络的性子。小圣・提雷尔先生曾夸大说，在畸形中，有些常常能够共存，有些却少有共存征象，我没法证明这一点。固然无疑同源鄙人述环境中阐扬了必然感化，但在我看来没有比下述干系更独特的了。比方猫，纯白毛和蓝眼睛与耳聋之间的干系，另有龟壳色的猫与雌性之间的干系；又如鸽，外趾间蹼皮和长有羽毛的脚之间的干系，刚孵出的幼鸽绒毛数量与将来羽毛色彩的干系；以及土耳其裸狗的牙与毛的干系。固然必然遭到同源的影响，但是另有比这更独特的干系吗？从上述干系的最后一例来看，我以为，哺乳植物中表皮最非常的两目，即鲸类和贫齿类，全都长有最为非常的牙齿，这并非偶尔征象。但是，如米伐特先生所说，这一规律存在很多例外，是以它的代价并不大。

我们凡是会弊端地把物种的全部群共有的、纯粹由遗传而来的构造，归因于相干变异；通过天然挑选，一个当代的先人或许获得了某种构造上的变异，并且在几千代以后，它们又获得了另一种与上述变异并不相干的变异；如果习性分歧的统统后代都遗传到这两种变异，那么猜想它们在某种体例上的必定相干性是自但是然的事情。别的，因为天然挑选的伶仃感化明显另有其他相干环境产生。得康多尔曾经以为，在不裂开的果实中永久找不到有翅的种子；对于这个规律我们能够如许解释：因为适于被风吹扬的种子，只要在蒴开裂的环境下，才有比那些较不适于遍及漫衍的种子更占上风的能够性。