第14章 自然选择：即适者生存 (2)[第1页/共4页]

对以下这点的申明，或许会有好处：统统生物都会偶尔地蒙受大量毁灭，可这很少或者根基影响不了天然挑选的过程。比方，天然界中大量的蛋和种子，只要依托某种变异才气制止仇敌的吞食，才气通过天然挑选产生窜改。但是如果这些蛋和种子没被吞食而成为个别，比拟那些可巧保存下来的个别来讲，或许能更好地适应糊口前提。别的，大多数生长的动植物，不管是否长于适应它们的糊口前提，也必然每年在偶尔的前提下而遭到毁灭。固然它们的构造和体质产生了一些对物种无益的窜改，这类偶尔的灭亡也不会是以和缓。即便很多生长中的生物都被毁灭掉，但只要在各地区内仍然有部分个别没有遭到这些偶尔身分的影响而持续保存--也就是说即便蛋或种子大量被毁灭，能够发育的只要百分之一或千分之一--那么在保存下来的那些生物中最适应的个别，假定向任何无益方向产生变异，它们滋长出的后代会比适应较差的个别好很多。倘若统统个别都因为偶尔启事被淘汰，那么即便是天然挑选也对某些无益方面无能为力。但不能出于这个启事此扼杀天然挑选在其他期间和其他方面统统的结果，因为我们没法假定诸多物种曾在同一期间和同一地区都产生了变异且有所改进。

这类斗争的性子，在鸟类里常常较为和缓。统统研讨过这类题目的人都以为，用歌颂勾引雌鸟是很多种鸟的雄性之间最狠恶的合作。圭亚那的岩鸫、极乐鸟以及其他鸟类，堆积在同一个处所，每只雄鸟都极其经心肠展开斑斓的羽毛，并且显出最好的风采，别的它们还在雌鸟面前做出各种模样，作为抚玩者站在中间的雌鸟，会挑选最有吸引力的作妃耦。留意笼中鸟的人们都晓得，常常它们对于同性个别有分歧的好恶：赫伦爵士曾经描画过一只斑纹孔雀如何凸起，并迷住了统统孔雀。一些细节我在这里不加会商，但是，假定人类能在短时候内，遵循本身的审美标准，使矮鸡获得斑斓文雅的姿势，我就没有来由对在成千上万的世代中，雌鸟遵循她们的审美标准，把鸣声最好的或最斑斓的雄鸟选作妃耦，由此而产生明显的结果表示思疑。性挑选对于不应期间内产生的、并且在一按期间内伶仃遗传给雄性或者遗传给两性的变异的感化，根基能够解释某些闻名的关于雄鸟和雌鸟的羽毛分歧于雏鸟羽毛的法例；因为篇幅限定我就不再见商这个题目。

我想举出一两个设想的事例来讲明天然挑选是如何感化的。比如，狼捕食各种植物的体例很多，有的凭狡计，有的仰仗体力，也有的操放敏捷的速率。假定在狼捕食极其困难的期间，因为很多窜改的产生使得像鹿如许最敏捷的猎物在数量上有所增加或者减少，如许一来，只要速率最敏捷和躯体最颀长的狼才气获得最好的保存机遇，因此得以保存或被挑选--借使它们在某个季候不得不捕食其他植物，仍保持充足的力量礼服猎物，我感觉这个成果无庸置疑。这和人类通过有打算的精密的，或者无认识的挑选（人们总想保存最良好的狗但并未想过窜改这个种类），就能促使长躯猎狗的敏捷性获得改进是一样事理。我弥补一点：皮尔斯先生说过，有两种狼的变种栖息在美国的卡茨基尔山上，一种追捕鹿，像敏捷的长躯猎狗，另一种身材较大，腿较短，常攻击牧人的羊群。

天然挑选能够促使子体和亲体的构造互为根据从而产生变异。如果被挑选出来的变异无益于团体，天然挑选就能在社会性的植物里使诸个别的构造适应团体的好处。天然挑选不成为了另一物种的好处去窜改一个物种的构造，而不给它一点好处。固然一些博物学著作提到过这类结果，但目前我仍未找到一个有研还代价的事例。天然挑选能使植物平生中仅仅用过一次的但在糊口上高度首要的构造，产生很大变异。比方某些虫豸专门用作破茧的大颚，以及未孵化的雏鸟用来啄破蛋壳的坚固喙端等。有人曾说：最好的短嘴翻飞鸽有很多死在蛋壳里，真正孵出来的极少，以是养鸽者在孵化时要赐与它们帮忙。那么，假定 “天然”出于鸽子好处的考量，要使生长完整的鸽子长有极短的嘴，那这个变异过程能够非常迟缓。一方面，蛋内的雏鸽要遭到严格的天然挑选，因为具有弱喙的雏鸽必将都要灭亡，是以只要那些具有最固执鸽喙的雏鸽，才会被挑选；或者，挑选那些蛋壳较脆弱而易破的，因为蛋壳也像其他各种构造一样，其厚薄都是变异的。