第23章 “夜总会”经济学(2)[第1页/共4页]

李银：我们是嫖的人不感觉耻辱。

但题目是根治这类风险是需求很长时候的，它是一个体系工程。而我们刚才说有限度地消解这类风险，在这方面一些西方国度就做得不错，包含美国。

郎咸平：我来做个答复。起首是为甚么有这么多“蜜斯”存在，并且越来越多？按照北京妇联调查陈述显现，处置这类职业的，49.4%的文明程度是初中以下，62.1%的来自于乡村，79.8%的是农夫或者无业职员。透过这个数据，我们发明这些人根基都属于社会的最弱势群体。实在这就是由“夜总会”经济学内里的供应跟需求形成的，你晓得中国目前是甚么环境吗？我这里有组数字，关于最高支出与最低支出群体的差别，西方国度是5倍到6倍，我们高达10倍，我们有70%的家庭年支出是3万元以下，非常贫困的。那如果没有充足的经济根本如何办？天然就会有人处置妓女这类职业，她没有别的体例，她只要往这方面走，然后就有了源源不竭的供应。实在我们也做了一个调查，某处所大桥上面就有很多妓女，你晓很多少钱吗？80块一次！乃至有些妓女说50块，都蛮惨的，以是说这个已经不是虚荣的题目了，而是为了求保存，只要出售本身的身材。需求呢，我们的富有阶层是如何富有的？不是勤奋致富，很多人富有是和好处个人挂钩的成果。

李银：很多人发起，是不是能够像荷兰那样设个“红灯区”。这个事情在香港的深水埔也有过调查，有64%的街坊邻居同意设“红灯区”来办理，但是90%的人不肯与之为邻。

李银：有部电影叫《榴莲飘飘》，讲的就是在香港处置这个行业的女人回到东北盖屋子的事情。

郎咸平：你晓得，一个女孩如果长得普通的话去富士康打工，只能挣1000多块，本身花花就没有多少钱能够寄回家了，但是你去夜总会的话，可不得了，一个“蜜斯”一个月能够赚一两万，挣两三万的都有。

郎咸平：并且当时对这些妓女停止改革，让她们去工厂做女工，目标是甚么？我们方才束缚那几年，中国社会是不竭生长、不竭敷裕的，是以需求这些人成为生力军，成为劳动力，以是当时是属于天时天时人和。是以，对于M型社会来讲，只要中产阶层渐渐强大，老百姓敷裕了，那这个色情财产就会天然消逝。

王牧笛：让这些旧社会的妓女到工厂去做女工，这是一个改革的体例。

郎咸平：你看，有钱人是一部分，贫困人是一部分，中间中产阶层变得起码，这就产生了非常严峻的妓女征象。那么中国目前的环境是我们大部分老百姓都成为中下阶层。这模样，我问几个题目，你本身判定本身是不是中产阶层。第一，房贷给你形成很大的压力吗，或者你底子就不敢买屋子？第二，你筹算生儿育女吗，或者你连结婚都不敢？第三，孩子将来的教诲用度让你忧心忡忡吗？比如说他去美国留学，一年的学费加上糊口费要6万美金，你忧心忡忡吗？我提出的这三点，只要你对此中一点感到忧心忡忡的话，那就代表你已经不是中产阶层了。我信赖在这个题目上我们会比日本还严峻，日本80%的老百姓都是M型社会里的中下阶层，真正的有钱人不到10%。至于我们，固然我没稀有据，但我信赖我们绝大部分人都起码有一个题目是忧心忡忡的，比如说房贷题目，起码有99%的老百姓是很担忧的。

郎咸平：社工观点，这个我们是没有的，我们只要街道办理委员会，他们更喜好做所谓打算生养方面的事情。因为美国事一个藏富于民的社会，它有庞大的中产阶层，以是能够用这两种体例来处理题目，但是日本做不到，中国更做不到。