第13章 通货膨胀的病理与药方(2)[第1页/共4页]

郎咸平：在80年代末90年代初的时候，老百姓还比较信赖统计局公布的数据，还比较靠谱，百分之十几的通胀率，它都公布过。

郎咸平：当然不是，因为加息跟你讲的这个增发货币是近似的。加息的目标是甚么？就是大师都不要乞贷了。不乞贷的话，就不能买东西了，物价就不能上去了。它跟发货币的环境是一样的。

李银：实在我小我感觉，目前加息有一个很大的用处，是让储户的资产获得庇护。不然，一旦储户不能容忍负利率的话，他的存款就会流出，就会进一步鞭策通货收缩，这是一个目标。别的一个目标，在某种程度上也起到了调控地产的感化。至于说加息有没有耐久的结果，能够还要看中国的实际环境。

李银：我怕他们听，比如有人说中国老百姓还能容忍4.5%的高通货收缩率。

王牧笛：并且我们有一种担忧，就是加息会导致热钱的流入，热钱流入会助推资产泡沫化。

中国老百姓能容忍更高的通货收缩率？

郎咸平：不过非常遗憾的是农产品代价上涨并没有让农夫受益。举个例子，1998年到2008年这十年间，食品代价上涨了，但是城乡之间支出的差异，1998年的时候是2.5倍，2008年变成了3.31倍。也就是说农产品代价上升以后，城乡差异更大了。以是这15年来的题目是农资，就是本钱在上涨，涨了2.27倍，但是农产品代价只上涨了2.15倍，本钱上涨远弘远于产品代价的上涨，以是农夫在这波农产品上涨中根基上没有获得实惠。

王牧笛：我们以美国为例，两次海湾战役导致石油代价上涨，当时西方国度产生恶性通货收缩，美国和英国也在加息，也是纯真的加息体例。不过加息以后，很快进入滞胀了。就是说加息跟通货收缩之间的关联，仿佛在汗青上被否定了。

李银：普通来讲当局不会让这类事呈现的，我们有其中储粮堆栈，需求的时候，它是会抛出来平抑代价的。

郎咸平：没错。

郎咸平：抵当不了的。

郎咸平：对，有能够是4.2%、4.3%。

李银：他属于“愤青”的行列。

王牧笛：以是这就是为甚么谢国忠不在“宠物经济学家”的行列，是有启事的。

王牧笛：以是说增收实在就是当代版的“多收了三五斗”，对农夫来讲于事无补。第二个，姚景源以为产能多余会有力地按捺通货收缩的生长。

郎咸平：但是当局要重视一件事情，就是我们的政策在鞭策的时候常常过于简化，会一刀切。比如我们说这个货币投放太多了，当局说好，银行不能放贷了。它就会顿时砍货币，停止收缩。这不是扯吗？货币只是此中一个身分罢了，你一刀切的成果是甚么？就是企业拿不到存款了，然后堕入窘境，这别的一个危急就出来了。那其他的身分如何办？比如说房租大涨，你要不要节制？这属于楼市调控方面的失利，对不对？这个调控失利的影响说不定大过货币的增发，另有外洋输入型通货收缩，这些你完整没法节制的。我们群众币汇率又不能像欧元一样，通过贬值之类的体例抵挡通货收缩，我们做不到的。以是输入型通货收缩，我们是阻毫不了的；房租调控不力使得本钱上升，我们也是阻毫不了的。现在独一的体例就是节制货币，但是，节制货币能不能达到我们预期的结果就很难说了，因为它只是此中一个身分罢了。

郎咸平：那如果调剂不了呢？

李银：不过幸亏中心当局还是看到了如许一个趋势，前段时候温总理已经说了，本年的国务院事情集会已经把按捺通货收缩作为一个首要的事情议题。他说的是按捺，申明通胀已经呈现了，以是要按捺，而不是预期，这是其一。其二是他确切要做点事情，去平抑物价，庇护百姓的糊口。