非常重要！宝贝们看过来~~[第2页/共4页]

这一点，铃铛开写前当真想过了，因为对峙第三点，这本书成绩不好也就罢了，如果有点成绩，必然会引来争议，乃至能够会引来“盗用”、“抄袭”之类的进犯，铃铛也见地过很多优良的网文，就是这么短命的。

【这就牵涉到了第二个题目，为甚么会有实在单主ID呈现？】

如许一说，应当很清楚了吧？

当然，礼节上确切应当打个号召，但因为时候精力，铃铛没体例一个个作者去联络、相同、等答复，如果有读者非要在这题目上纠结，铃铛就只能耍赖了：“你看了那么多聊斋流、西游流作品，作者有和蒲松龄、吴承恩打号召了么？”（^_^）

实在，对于其他作品，这本书是把它们当“史料”来看的，就比如罗贯中的《三国演义》用了陈寿《三国志》的很多东西，但并无毛病《三国演义》是一本典范原创（就是个比方，铃铛没有要和三国比肩的意义，别打脸，疼）。

如此吃力不奉迎，为甚么铃铛还要这么做？

大师应当还记得，小时候我们看书看电视，看到《神笔马良》，“哇，我如果有一只神笔就好了”，看到《西纪行》，“哇，好想要一根金箍棒”，再大一些，看金古梁温黄，“如果能当一回萧峰杨过楚留香，死而无憾了”，厥后追网文，甚么萧薰儿龙傲天……

起首，编造一些平行天下、作品称呼、假造道具，对铃铛来讲不费事儿，还能节流大量时候和精力，但这有悖创意的初志，看起来也非常违和，一本写书单的、触及作批批评的书，竟然没有一本实在存在的作品，我本身都压服不了本身。

《我从书单来》这个创意没人写过，但因为铃铛对峙用实在作品信息，牵涉到了援引内容、乃至会呈现一些其他作品的道具，所以是标注了来源和出处的第四种，也只能是第四种。

作为一个写手，铃铛深知创作不易。是以，不管以甚么情势，凡是呈现在本书中的作品，必然会申明出处（书名和原作者），如果牵涉到评价，好的评价也采纳这类体例，悲观的评价会对书名和作者做恰当点窜，让除了老书虫以外的普通读者底子看不出来（至于单主和老书虫们有证据证明抄得肆无顾忌和刷得肆无顾忌的作品，作者们千万谨慎了，《我从书单来》是网文中的泥石流，说不定哪一天就会冲掉山石泥土，暴露你们的真脸孔）。

最最后，欢迎宝贝们秉承“不丢弃不放弃”的原则，持续宠幸小铃铛，哈哈哈！！！

再接着有人写了篇《论小我涵养促进精力文明扶植的几个首要特性》，表达的意义能够和你的差未几，但是解缆点、逻辑、论据、表达体例虽有些微类似，不过绝大多数都不一样，这叫仿照，能够接管但不鼓励。

当然，另有鸡贼一点的做法，换个称呼，既能让读者晓得是哪本书，又能躲避掉费事，比如《将夜》改成《天将夜》、《我真是大明星》改成《我是超等大明星》，“猫腻”改成“腻猫”、“尝谕”改成“水谕”，存档水晶改成逆流矿石……等等，但这类掩耳盗铃的行动真的很老练好笑，臣妾实在做不到。

这类援引，如果没有标注出处，没有尊敬你的劳动服从，就是盗用，应当被怒斥，严峻的话需求被追责；不过，如果他标注了出处，说了然来源，援引比例也很小，那不管学术还是法理上，都是完整原创，和你的原创没有辨别，一样值得大力倡导，要分高低的话，比拼学术质量就是了。

实在，场景重现最吃力，因为不能像其他友情出演那样能够胡编身份乱造剧情，而是必须实在复原。这两章的对话，一些是在书评区翻了好久截取的原话，一些是研讨了单主们的书单申明加工出来的。