非常重要！宝贝们看过来~~[第1页/共4页]

实在，对于其他作品，这本书是把它们当“史料”来看的，就比如罗贯中的《三国演义》用了陈寿《三国志》的很多东西，但并无毛病《三国演义》是一本典范原创（就是个比方，铃铛没有要和三国比肩的意义，别打脸，疼）。

真的很感激忘世，这本书最开端的创意是他的，非常天赋，也很合适铃铛的需求，是以我一听之下就很想要、也很想写，忘世固然舍不得，但一来因为手上有别的一本书，二来恰好要去外埠主理一个项目，码字的时候未几（因为这个，没几天他的书也寺人了，鄙夷），终究还是把创意让给了我。

当然，另有鸡贼一点的做法，换个称呼，既能让读者晓得是哪本书，又能躲避掉费事，比如《将夜》改成《天将夜》、《我真是大明星》改成《我是超等大明星》，“猫腻”改成“腻猫”、“尝谕”改成“水谕”，存档水晶改成逆流矿石……等等，但这类掩耳盗铃的行动真的很老练好笑，臣妾实在做不到。

这类援引，如果没有标注出处，没有尊敬你的劳动服从，就是盗用，应当被怒斥，严峻的话需求被追责；不过，如果他标注了出处，说了然来源，援引比例也很小，那不管学术还是法理上，都是完整原创，和你的原创没有辨别，一样值得大力倡导，要分高低的话，比拼学术质量就是了。

“这本书，从创意、配角，到剧情、场景，都算是真真正正[网文读者本身的故事]，也有向单主们致敬的企图，如果大师因为呈现实在ID而忽视了书的质量，读者竟然不支撑以书虫为原型缔造的角色，单主竟然不支撑书单创意如许的作品，真的很让人忧桑呢！（这两章掉了好几个保藏，555）”

作为一个写手，铃铛深知创作不易。是以，不管以甚么情势，凡是呈现在本书中的作品，必然会申明出处（书名和原作者），如果牵涉到评价，好的评价也采纳这类体例，悲观的评价会对书名和作者做恰当点窜，让除了老书虫以外的普通读者底子看不出来（至于单主和老书虫们有证据证明抄得肆无顾忌和刷得肆无顾忌的作品，作者们千万谨慎了，《我从书单来》是网文中的泥石流，说不定哪一天就会冲掉山石泥土，暴露你们的真脸孔）。

以是，今后不管这本誊写成甚么样，能获得甚么成绩，读者能够攻讦誊写的不好、能够骂铃铛胡编乱造，乃至能够说铃铛取巧（没体例，究竟就是如许，只能捏着鼻子认了，不如许也写不出这个创意的精华，为了写好这个创意，连地名我都是冒着风险用的实在地名），不过，凡是触及“仿照”、“盗用”、“抄袭”之类的书评，一概删除拉黑不解释。

【第一个题目，铃铛为甚么写这本书？】

比如你写了篇《论小我涵养在精力文明扶植中的感化》，之前没人写太小我涵养这方面的论文，这就是完整原创，要大力倡导。

木木几天前就提出这个题目了，担忧会引来不需求的费事，借此机遇解释一下吧。

再接着有人写了篇《论小我涵养促进精力文明扶植的几个首要特性》，表达的意义能够和你的差未几，但是解缆点、逻辑、论据、表达体例虽有些微类似，不过绝大多数都不一样，这叫仿照，能够接管但不鼓励。

当然，礼节上确切应当打个号召，但因为时候精力，铃铛没体例一个个作者去联络、相同、等答复，如果有读者非要在这题目上纠结，铃铛就只能耍赖了：“你看了那么多聊斋流、西游流作品，作者有和蒲松龄、吴承恩打号召了么？”（^_^）