第26章 当“城市化”遭遇“逆城市化”（下）(2)[第4页/共4页]

郎咸平：但是只要我们这个节目才谈到那样的汗青。我感觉我们目前的打算向来不汲取别人汗青的，还是用产业化来拉动都会生长，这太可骇了，是不是？

郎咸平：咱先不谈人均海内出产总值，你晓得我们为甚么还没有穷户窟吗？就是因为家庭的力量，你碰到困难的时候，由家庭帮忙你。但是我跟你讲，如果持续这么走下去的话，我们就很能够走上与加尔各答、印度一样的路。

王牧笛：拉美化的穷户窟也是因为缺失了失业，没有与失业对接的一个快速的“都会化”。

王牧笛：实在我们本身有后发的上风，并且也看到了发财国度很多悲惨的故事。

郎咸平：对，归正就是相干配套都没有处理，只做硬件投资，到最后就是“拉美化”。

王牧笛：我们谈了好多都会病，实在另有一个病我们没来得及谈，就是能源完善、资本不敷，乃至包含渣滓围城。

郎咸平：配套都不可。以是你想想看，为甚么必然是多数会？但是我们目前连多数会题目都没处理。

郎咸平：但是我们有几个都会在谈到都会化的时候，让农夫工进城的时候，想到了一个完整的体系工程的失业配套？