63 田边断案（上）[第1页/共4页]

四十多岁的此人跪在地上，俯身叩首，惶急地说道：“小人这眼是被王甲打的。……，荀君明见，小人之子没有殴父！”

时髦答道：“是。”

本节中的“二人争缣”案便是出自《法比都目》。

《春秋决狱》是一本判例书，总计有二百三十二事，通篇以“《春秋》之义”来判案科罪，将《春秋》大义当作司法裁判的指导思惟，也即“经义科罪”。和正统的法家比拟，二者的辨别在：法家完整遵循律法断案，而春秋决狱则主如果按照犯法人的动机来判案，也就是说：如果解缆点是好的，那么即便冒犯了律法也能够不予究查或减轻惩罚。

他将许仲和小任召到身前，表示他二人俯身，凑到他们耳边说了几句话。许仲和小任楞了一愣，随即点头应诺，回身拜别。――这只是一个小插曲，没人在乎。等许仲、小任分开后，荀贞问道：“你们有何状要告？”

“此案如何？”

“你是说王甲拿刀刺你，你儿子本想打他，却不谨慎打住了你？”

两人和那乡吏走近，恰好闻声荀贞开口问道：“你说这匹缣布是你的，你又说这匹帛是你的。空口白牙谁都会说，证据安在？……，你们两个如何证明这缣布是你的？”

“噢？不是成心的？此话怎讲？你细细道来。”

这功曹书佐是头次见荀贞，见他穿着简朴，穿的只是最浅显的麻布袍服，头上裹帻，脚上布履，身边放了一柄环刀。单就穿戴而言，他和膜拜在他面前的那些乡民们并无太大的辨别，但是面貌明朗，风韵漂亮，虽只是随便而坐，却自有一番晏然安闲的风采。

王甲叫道：“程三，还说你的儿子没有殴父！你头上的包是谁打的？”

“‘君子原心，赦而不诛’？”这个功曹书佐是标准的儒家后辈，对这句话非常附和，点头说道，“不错不错，正该如此！”心中想道，“县中有人说荀君刻薄好杀，任乡有秩不敷一月便尽灭第三氏，――他恐怕是不会同意君子原心的，也不知会不会将这程三之子赦而不诛？”

“是用棍棒打的？”

“是。”

两人皆道：“小人妻日夜在家织布不辍，左邻右舍皆是人证。”

他低声问乡吏和时髦：“坐在乡民前边的这位就是荀君吧？”

荀贞问道：“你们都说这缣布是被对方抢走的，可有人证？”

――

乡吏和时髦点头称是。

功曹书佐说道：“荀君断案已毕，我们上前拜见罢。”话音未落，坐在荀贞面前的村夫中又出来了三人，一个四十多岁，一个三十多岁，一个二十出头，跪倒在地，三十多岁的人那人说道：“小人王甲，本亭费里人，有状要告！”

“小人与这王甲是同里人，夙来不睦，常相互相争。明天上午，又吵了起来，说到恼处，这王甲便举拳击我。小人之子适在中间，就上前劝拦。王甲先将小人之子推开，又抽出拍髀，前来刺我。小人之子情急，顺手从墙边拾了根木杖，欲要打他，却不料失手打在了小人头上。”

荀贞也是一副难堪的模样，摸了摸帻巾，很无法地说道：“抢缣时没有人证，你们出门时也没人看到，这该让我如何判呢？”皱着眉毛想了会儿，说道，“罢了，罢了，遵循时价，一匹缣布值钱不过数百，你们为了这戋戋数百钱争论不休，让我滋扰，又是何必？如许吧，将这匹缣一分为二，你两人各拿一半，我再别的给你二人别离补上三百钱。如何？”

“本来如此！”

“恰是。”

“你两人携缣出门时，可有人看到？”