第22章 如何赢得他人的赞同(1)[第1页/共4页]

如果你晓得，有小我确切犯了弊端，而你坦直地奉告了他，并指责了他，你晓得会产生甚么样的结果吗？上面是一个特别的例子：S君是纽约一名年青的状师，比来在美国最高法院辩白一件首要案子，这桩案件牵涉一笔巨额的款项，和一个首要的法律题目。

聪明的富兰克林常说：“如果你辩论和辩驳，或许你能够获得胜利，但那胜利是长久而空虚的，因为你永久得不到对方对你的好感。”

如果你承认，本身随时都能够出错，就能免除统统费事，也不需跟任何人辩论了。而别人遭到你的影响，也会承认他本身有不免的弊端。

对于奥哈尔，我开端不是教他如何发言，而是练习他如何减少发言，以及如何制止跟别人争辩。

如果这最高的标准是20世纪一名最受人谛视标人但愿的，你我又该如何呢？

你的辩论不能得胜，是因为你真的失利了，但你如果胜了，还是跟失利一样。为甚么呢？借使你的辩论胜了对方，把对方的定见指责得体无完肤，而成果又如何样呢？你天然很欢畅，可对方如何呢？你使他感遭到自大，你伤了他的庄严，他天然对你获得的胜利感到不满。

即便是科学家，也是如此。有一次，我去拜候史蒂文生，他不但是科学家，也是一名探险家，他曾在北极圈一带住了11年。此中6年的糊口，除了水和肉外，吃不到其他的任何东西。他奉告我，他正在停止一项尝试。我问他这项尝试，是作哪方面的求证？他所答复的话，是我永久没法健忘的。他说：“一个科学家，永久不敢求证些甚么，我只试着去寻求究竟。”

S君在讲习班中，论述当时的景象时说：“当我说出这句话后，全部法庭顿时沉寂下来，而这间屋子里的气温，仿佛就在那刹时降到了零度。我是对的，法官是错了，我奉告了他。但是，他是不是会对我和睦，不……我信赖我有法律的按照，并且我也晓得那次讲的比之前都好。但是我并没有压服那位法官，我犯了大错，我直接奉告一名极有学问而闻名的人物，他错了……”

你但愿本身的思惟科学化，是不是？是的，除了你本身外，没有任何人能禁止你。

这个经验使我遭到了极大的影响，我本来是个刚强而拗强的人。而此次使我获得一个结论，也是一个真谛：天下上只要一种体例，能够获得辩论的最大胜利，那就是尽量制止辩论。制止辩论，就像避开毒蛇和地动一样。

有如许一个例子：数年前，有一个叫奥哈尔的爱尔兰人很好辩论，他来我的讲习班听讲。他没有受过很好的教诲，却喜好辩论和抉剔别人。他做过司机，厥后做汽车公司的倾销员，因为他发明本身的停业表示并不睬想，是以来找我。跟他说过话后，我晓得他倾销汽车的时候，常常因为不肯意接管主顾的攻讦而产生吵嘴。他对我说：我听了就不平气，就经验那家伙几句，成果，他就不买我的东西了。

你能够用神态、调子或是手势，奉告一小我他错了，就像我们用话语一样的有效……而如果你奉告他错了，你觉得他会感激你？不，永久不会！因为你对他的智力、判定、自傲、自负都直接地赐与了打击，他不但不会窜改他的意志，并且还想向你反击。如果你应用柏拉图、康德的逻辑来跟他实际，他还是不会窜改本身的意志，因为你已伤了他的自负。

我不但愿比苏格拉底更聪明，以是我也制止奉告人们说他错了。同时我也感觉，那确切对我无益。

“我跟他说的，句句都是实在话。那位稽查员在坐椅上挺了挺腰，开端谈他的事情经历，讲了很多他发明的舞弊案件。他的语气垂垂平和下来，接着又说到他的孩子身上。临走的时候，他对我说：‘归去后再把这个题目考虑一下，过几天给我答复。’”