【“军事承包商”的国际地位！】[第2页/共2页]

人身安然保镳

海上安然：反海盗行动，约有140家大小公司受雇在印度洋海疆停止此类办事。

1949 年四部《日内瓦条约》都没有提及雇佣军， 1977 年《第一附加议定书》是第一个明白触及雇佣军的支流国际人道法文件。

运输与物流：即军事後勤部分。

《海牙条约》并没有明白提到雇佣军，但是《海牙第五条约》有关中立的规定则蕴涵了雇佣军的活动。第4 条规定不得在中立国国土内构造战役军队和开设征兵事件所，以援助交兵国。第5 条付与了中立国确保在其国土上不产生第4 条所指的行动的直接任务。按照第17 条的规定，如果小我以雇佣军或者私家军事承包商身份拿起兵器插手战役，采纳无益于作战一方的行动，该小我就“不得享有中立”。但是，这一条目也规定如许的个别仍具有享有不低于交兵国百姓程度庇护的权力。[8]

私家军事公司

停业范围

通过将雇佣军伶仃列出作为武装抵触中一种特别类别的参与者，《第一议定书》和特别雇佣军条约收回了一个明白的信息，那就是:雇佣军活动(或者更遍及的说，法人战役)起码为国际法所不同意。[7]

1977 年《附加议定书》

私家军事办事：即军事援助部分

按照2013年的结合国质料，环球对私家军事办事的需求仍在增加，估计每年将增加7.4%；至2016年时，金额将达到2440亿美圆；2012年，美国国防部为其在外洋的合约花了440亿美圆，此中约60%在阿富汗和伊拉克履行。停止2013年3月，美国国防部在阿富汗境内约有10万8000名条约职员，占总人数的62%。[3]

但由於私家军事办事公司的成分并非天然人，但其承包的停业又能够触及战役法，於是产生了若其雇员产生了刑事犯法，乃至是战役罪过期，该如何鉴定其成分的题目。公营安然公司的事情职员是否应被视为雇佣兵？红十字国际委员会法律部的艾玛努埃拉―基阿拉・吉拉德以为，这个题目并不存在同一的答案。她说道：“应当对每一个个案停止详细阐发。在大多数环境下，从严格的法律观点来看，他们并不属于《日内瓦条约第一附加议定书》第47条以及其他相干国际条约所界定的雇佣兵”。[6]

概述

1907 年《海牙条约》

天下各国有将本来军队的部分服从外包给军事办事公司的偏向，以期节俭军费在项目上的开支，或降落职员保持费等，使得私家军事办事公司的停业项目越来越广。

外文名