扫盲帖[第2页/共2页]

假定你以50名胸甲马队去打击由一百名步兵构成的步队，杀死马队如果只要一发枪弹，那杀死马起码也要5发枪弹以上，如果步兵的步枪都对马队射击，那很有能够使对方全军淹没；但如果他们都对马射击，那起码有一半的马队能冲到目标面前。

以是和截肢比起来，还是平时多花点钱在盔甲上。这也是为甚么产业反动后，满身甲被胸腹甲代替的启事之一，因为产业反动后医疗程度大幅进步。而传闻，把满身甲的用料全加到胸腹甲上后，毛瑟枪的枪弹乃至不能穿透它。

参兵种上来讲，蒙古马队不管在绝对速率还是在动量上与欧洲重马队比拟都处于优势，而他们独一的上风倒是在计谋层面上有决定性意义的：他们的马耐力更超卓并且刻苦刻苦。是以他们能够借此作出欧洲人没法设想的计谋矫捷，然后导致对方战线崩溃，以强有力的追击毁灭对方的有生力量。而一旦堕入攻城战，蒙前人的表示并不超卓，不管是在垂钓城还在花剌子模和欧洲。

好了，我们言归正传。让我们先来处理几个遍及的误区。

误区五：射人先射马。

在起点的论坛上我们常常能够瞥见关于马队的如许或者那样的帖子，恕我不客气地攻讦一句，开帖之人的实际程度都相本地差。起码没有当真地去研讨过这个题目。形成这类征象的底子启事，我想是很多人都风俗于从我们的收集小说中去获得这些信息，而不是老诚恳实地通过浏览文献质料来处理本身的迷惑。而很多收集小说的作者也很少能抱着当真地态度，就本身作品中牵涉到的实际实际题目，做必然的研讨和考据。

误区二：陈范围的轻步兵长途打击体系能够轻松击败任何重马队。

由这个观点衍生出了另一个荒诞的观点：冷兵器期间，弓马队是无敌的兵种。先不说弓马队的兵种好坏，单说蒙前人胜利的底子启事。从底子上来讲，蒙前人的胜利是建立在计谋层面而非战术层面。以击败匈牙利至公的战役为例，蒙古马队并没有在正面和对方停止决斗，而是利用棍骗手腕后，作了一个大迂回到对方后侧，从而导致匈牙利军队全面溃败。而蒙古军队的歼敌数量多数都是在追击过程中达成，而非是正面交兵。

误区四：欧洲人利用满身板甲是因为板甲防护机能好。

误区一：重马队的最高文用是用来正面打击对方的步兵。

这个观点明显是因为误区一所衍生出来的，而几近统统持这一观点的人都会举出不幸的法国人的例子，而几近统统举这个例子的人都是对那场战役一知半解。

误区三：蒙古马队能够横扫欧洲的启事，是因为他们有天下上最好的弓弩马队。

另有观点以为，蒙前人是靠数量上的上风取胜的，先不说蒙古是否有这么多人马。单是数千千米的间隔就足以否定这个观点了，以每个蒙古马队带三匹马为例，如果有某些人宣称的10万马队的话，就是30万匹马。就算蒙古马当场吃草来获得补给，也足以让波德平原在半月以内寸草不留了。加上蒙前人一贯低劣的攻城表示，他们完整会被本身先拖死。

PS：面团儿是女生吗？

秉承这个观点人，我信赖多数是只看了一遍《英勇的心》就冲到网上来发帖子了。