第50章 走出坑人的教育误区 (1)[第2页/共4页]

特长班开课后，圆圆每周从幼儿园里带回两张她上课画的画，都是些铅笔划，各种小植物。这些都是遵循教员给的典范临摹出来的，教员在上面给打分。从她这里我晓得，教员的打分是以像不像为标准的。画得越像，打的分越高。

我带着圆圆往家走，一起思虑就这件事我应当对她讲些甚么。我问她，画交给教员了吗？她说没选上就不消交，带返来了，在书包里。

为了复原她河道的色采，我不得不先毁灭河道的色彩。

为甚么会呈现这类该消逝而不消逝的征象？这申明它有存在的根本。这个根本就是：黉舍情愿创办学前班，家长情愿送孩子上学前班。

看着如许一张出自5岁小女孩之手，线条笨拙稚嫩，用色大胆夸大的画，我内心为孩子这份天真镇静，为天真所带来的艺术创作中的无所拘束而微微打动着。我朴拙地嘉奖圆圆，“画得真好！”她遭到嘉奖，很欢畅。

第二天下午，我去接圆圆，瞥见她像平常一样欢畅地和小朋友一起玩，她欢畅地跑过来。我拉着她的小手走到大厅时，她俄然想起甚么，扯扯我的手，抬开端看着我，脸上浮起一片委曲。我问如何了，她说，妈妈，我的画没选上。眼泪一下子就出来了。

学前班的产生是我国完善经济期间的一个应急办法。

我一向反对孩子上学前班。

“教员说小河是蓝色的，不能画成粉色的。另有，白云也不能画成蓝色的。我画错了。”女儿说得神采黯然。

我把她抱在腿上，和她一起看这张画。我问她：“你为甚么要把河道画成粉色的呢？”她想了想，嘟哝说：“说不出来为甚么，就是感觉粉色的都雅。”

不上学前班

再从家长这里来看。家长情愿把孩子送学前班，绝大多数是出于跟风和自觉。一是误觉得学前班有承上启下的服从，如同上三年级必必要先读二年级一样；二是出于对孩子将来学习成绩的焦炙，以为上学前班是“提早打根本”了，是在学习上先走了一步。这一点就像我这位亲戚顾虑的那样，她说，四周的人都把孩子送进学前班，到上一年级时，拼音和100以内加减法就都学完了。如果我的孩子没上学前班，根本就不如别的孩子，这不就比别的孩子掉队一步了吗。

它最早呈现于80年代。当时因为都会学龄儿童人丁敏捷增加，而当时民办幼儿园很少，孩子的入托题目得不到处理，以是采纳了让小学办一些学前班来处理部分幼儿的学前教诲――可见学前班的呈现主如果出于学龄前儿童分流的需求，并不包含有教诲学意义上的衔接需求。

大多数家长并不晓得学前班的出处，实在只要体味一下它产生的启事，就会发明它在当下的存在是不公道的。

这些年我国经济繁华，人丁出世降落，民办幼儿园大量呈现。儿童入托供需冲突早已不存在，可学前班却持续了二十多年，并且在天下从都会到村落伸展开来，越来越名正言顺，仿佛是基于儿童学习需求的一个普通公道的设想。个别处所乃至是由教诲主管部分规定，统统的儿童在进入小学前必必要上学前班。

她向来没有这么用心去画一张画，本身也以为画得很好，感受比较有掌控被选上贴到大厅里，就对我说：“妈妈，如果我的画贴到大厅里，你每天接我都能看到。”我说我必然要每天都看一看。