第三十六章 臣不讨贼非臣 子不复仇非子[第2页/共2页]

“泉认罪，然吾刺死此贼并非无端，盖因曹破石唾骂吾伯父为豚犬，余自在习读《孝经》，怎能容忍此贼放肆，便出剑刺杀。敢问明府，余所为错乎？”

羊陟眼露惊奇，暗道这郎君为何胡言，曹破石何有此言，不过其晓得其人必有解释，便问曰：“此何言也？”

“此事容后再议，讼人伏泉，汝认罪乎？”讼者，争也，便是与被告相争之人。

“其辱陛下为豚犬。”

“必是也。”羊陟当即道，东汉儒学昌隆，受“亲亲尊尊”的儒家思惟指导下，忠孝看得极重，臣子骂主，不是逆臣还能是何？

“何也？”

河南尹官署，天子明旨已经收回，接到朝廷号令的羊陟备案后，便当即审案。汉朝审案是有一套的司法法度，这多亏于法家之功，毕竟西汉初，秦末战乱遗存下来的百家还很昌隆，并未是厥后武帝时候免除百家独尊儒术的景象，闻名的张苍、贾谊、晁错等人皆是法家出身。

“敢问明府，臣子骂君主为豚犬，是为逆贼乎？”

“既如此，昨日之事已有法曹差役四周寻访，便听其诉说。”羊陟亦不想多做胶葛，直接喊了调查之人前来左证。

羊陟对其大喝：“此乃公堂，未令汝言，休得呱噪。”随后又问伏泉道：“汝何出此言？”

“明府，操不改也。此子凶性非常，残暴无道，余恳请明府必重惩其也，若如是，则汉室威望何存？曹将军国之重臣，纵岂能随便革杀？？”

官署大堂里，曹节所指派的告劾人已在堂前，伏泉望之，心中诧异，因为其乃熟人，恰是那日从河南尹官署里捞走绑架他的人。“告劾”是汉朝诉讼不成贫乏的部分，亦是开端，一词有两层意义。自诉告密曰“告”，即如后代由被告直接向司法构造提告状讼；公诉曰“劾”，是指由监察官吏和行政官吏备案究查，汉朝的监察官吏都有“查举不法”，“举劾”犯法的职责。

“既如此，曹破石必逆贼也。”

一语说出，赵操目瞪口呆，不知该作何言语。

“卿莫哭了，此事还需查清才行，但檀奴杀人不容辩论，令河南尹马上查清此事。若真为檀奴复仇而杀，再做他议。”刘宏点头决定，不做他论。

羊陟道：“诉人赵操，汝告曹破石无端被伏泉所杀，可愿改乎？”诉者，告也，即控告、告密、控告对方的，诉人便是被告。

伏泉道：“明府何故言此？吾非逞怒而杀人，倒是为忠义耳，敢问明府，不忠逆贼可言杀之？”

“诺。”伏完听后心中一喜，随即退下，天子此言，已是了然，伏泉真是复仇而杀曹破石便有法可救也。