第046章 北方战争（21）[第1页/共3页]

第046章 北方战役（21）

但是，布尔什维克党面对表里仇敌的打击，***了余粮征集制就把本身推到和农夫对峙的态度上去了。临时非论是否付出了酬谢，这类余粮汇集本身就是违背农***愿的――布尔什维克拿出来的只是花花绿绿的钞票，并且处于恶性通货收缩中，谁晓得顶甚么用？何况，在征收的时候，不但“余粮”，连农夫的口粮都被征收结束了。这类敲骨吸髓的压迫，使得农夫阶层痛感布尔什维克的政策。

事情老是充满两面性，不支撑布尔什维克的农夫阶层也不见得会支撑鄂木斯克政权。附属性上说，鄂木斯克政权是既得好处个人的最后挣扎，秦时竹等人之以是鉴定高尔察克政权保持不了多久，就在于这个政权是旧政权的持续，没有任何重生的力量。

这些办法的***，布尔什维克的团体军事布局已经完美了。

在俄罗斯，本来占有主导职位的是村社制，公众以村社为单位构成了小范围的个人耕耘，在彼得一世鼎新，特别是1900年代今后斯托雷平鼎新以后，村社地盘轨制靠近崩溃，被强迫性地归入本钱主义范围，停止集约化办理。

在这个环境下，为了获得必须的物质，同时要供应上百万的军队，只能拿农夫开刀，高尔察克政权不会实施余粮征集制，但他们会将这个政策贯彻得更完整。并且，鄂木斯克政权自恃有协约国的支撑，不会将农夫是否支撑本身放在眼里。换句话说，农夫本来就是被压榨的工具，底子就不需求收罗他们的定见，考虑他们的感受。

照理说，中国应当尽能够地站在胜利者一边，但是，基于中国生长内部、积储力量的原则，中国不但不能站在胜利者一边，反而要在不亏损本身气力的前提下，尽能够地站在失利者一边，用失利者的病笃挣扎来减缓胜利者进步的法度，来让胜利者支出更大的代价，来减弱胜利者的力量。

别的，在国际干系上，因为中国和德国之间的密切干系，协约国并不是非常对劲，但是这类不对劲与对布尔什维克的仇视比较起来而言，那就是底子不值得一提。如果中国能够胜利地扮演反布尔什维克的角色，那么，英法美就会放心肠搀扶中国的力量，在高尔察克政权失利以后将尽能够多的资本和国土划给中国，以便中国能成为一线的防备力量。列强坚信，将俄国的地盘划给中国越多，支出的代价越大，布尔什维克和中国之间的冲突就越加不成调和。

在俄国力量对比的判定上，秦时竹一针见血地指出。布尔什维克依托的是工人阶层，有产业根本，不但构造性规律性要强于鄂木斯克政权，并且处于外线作战的局面，局面伤害，但不会崩溃，跟着时候的推移，力量会越来越强；高尔察克政权依托的是协约国个人，没有任何根本，并且渗入了各方面好处，构造性和规律性都没法与布尔什维克比拟，更要命的是，这个政权是建立在打击至上根本上的，他经不起对峙和耐久对峙――这个政权是没有任何内部动力的，上百万的军队死一点少一点，外界的输血更不能窜改其造血机能极其孱羸的特性。

遵循典范马恩实际的教条，工人是社会主义反动反动的根本，布尔什维克掌权以后，依托的便是工人的力量――这也是为甚么俄国反动以中间都会爆发作为全面展开的特性。农夫因为欧战以来的压榨和强征参军，对于颠覆沙皇轨制并无恶感，以是反动能够获得胜利。

在欧战底子情势上，德国也是必定要失利的，但是，帮忙德国比帮忙英法意义更加严峻，同理，在俄罗斯疆场上，高尔察克必定是要悲剧的，但帮忙鄂木斯克政权比帮忙布尔什维克意义更加严峻。