消失的手套、公文包和货车女驾驶员[第1页/共3页]

针对尝试得出的数据，特林考斯提出了两种解释。第一，他思疑“货车女驾驶员不经意间将职场中的受权观点带到了平常糊口中”。根据这类解释，女性仍在适应她们在社会中所获得的权力，以是能够会不自发地想要超出男性以往的行动，比如超速行驶、在禁停区泊车或者对交通标记视而不见。第二，特林考斯指出，这些货车女驾驶员能够走在了社会品德沦丧的前沿，她们的这些行动预示着将来的人们能够都会这么做。

特林考斯对消逝的手套所做的研讨激起了其他研讨职员去摸索与此近似的主题。2005年，墨尔本马克发伦伯纳特医学研讨院的三名研讨职员梅根·莱姆、玛格丽特·海拉德和坎贝尔·艾肯做了一个尝试，目标是切磋大众厨房里的茶匙常常消逝的启事。（或者，就像他们在该主题的科学研讨论文中所利用的说话，目标是答复阿谁陈腐的题目：“那些该死的茶匙都到那里去了？”）研讨团队偷偷地对70个茶匙做了标记，然后把它们别离放在了研讨院的8个大众厨房里，在随后的5个月时候里，他们对茶匙的静态停止了追踪调查。成果显现，80%的茶匙在这段时候里奥秘消逝了，此中有一半在前81天内就不见了踪迹。另有一份调査问卷的数据显现，36%的人说他们在平生中起码偷过一次茶匙，另有18%的人承认在畴昔的12个月就偷过。该调查问卷的数据能够申明消逝的茶匙并不是被吸到另一个维度去了（译者注：在道格拉斯·亚当斯所著的《银河系周游指南》一书中，作者宣称茶匙能够是悄悄移居到了一个完整由“茶匙状”生命居住的星球），而是有一个更加实际的解释：人们把它们给偷走了。研讨职员还提到，如果把研讨院茶匙的消逝比率乘以墨尔本统统的劳动听口，那么仅墨尔本这一个都会每年就会有1800万个茶匙奥秘消逝。如果把这些消逝的茶匙首尾相连，它们就能够沿着莫桑比克的海岸线环抱一周。跟特林考斯所做的“消逝的手套”研讨分歧，“消逝的茶匙”开端被天下各地的研讨职员复制，法国粹者比来也做了一次研讨，成果显现，在一家大型的餐厅里，仅在半年的时候内就丧失了1800个茶匙。

在畴昔的25年里，来自纽约市立大学的约翰·特林考斯传授把本身的学术生涯全数用在了以科学的体例察看浅显人的平常糊口上。特林考斯颁发的学术论文已近百篇，其研讨题材之遍及由此可见一斑。他曾拜访过很多火车站，目标就是察看男性和女性所穿活动鞋的色彩（79%的男性挑选了红色活动鞋，但挑选红色活动鞋的女性只占34%）；他曾计算过电视上的气候预报员宣称他们的预报非常精确的次数和实际的精确次数（在他们号称精确的预报中，真正精确的实在只要49%）；他曾到都会的穷户区记录反戴棒球帽的人数（正以每年10%的比率减少 ）；他也曾计算过电视访谈节目中受访人以“yes”（是的）答复题目的次数，但愿以此勾画出必定答复的用语趋势——在他阐发的419个题目中，“yes”（是的）被利用了53次，“exactly”（恰是）被利用了117次，而“absolutely（完整精确）被利用了249次” 。

1993年，特林考斯和他的研讨团队拜访了美国东北部的一家大型超市。他们暗中察看了主顾在75种分歧情境下的行动，每种情境持续察看15分钟。他们细心计算了到底有多少人采办了10件以上的商品却仍然到“10件及以下”的快速通道结账。为了确保这项研讨的科学有效性，他们持续数周在一天中的不应时候段对主顾停止察看，并在超市开放两个以上普通结账通道的环境下才记录主顾的行动（这意味着主顾完整能够挑选精确的结账通道）。成果显现，在快速通道结账的主顾中85%都有违规行动，因为他们的购物篮中可不止10件商品。2002年，特林考斯又在同一家超市反复做了一次尝试，成果显现违规主顾的比例已经上升到93%了。如果以如许的窜改速率计算，到了2011年，在利用快速通道的主顾中就再也找不到采办10件以下商品的主顾了。