第39章 杀人碎尸[第2页/共3页]

这个案子是如许搞定了，今后再碰到近似的案子如何办？

萧家鼎简朴先翻看了一下前次上报时的判词，案情是如许的：本县黄岩村的一个姓童的妇人，她的六岁的儿子不见了，她便四周寻觅。成果在他们村边的河水里发明了儿子的衣服裤子，便请了人在河水里打捞，成果捞上来一只手臂！童氏从手臂的手腕处缠绕的链子认出是本身的儿子，便到衙门报官了。衙门差役在四周寻觅，在分歧的处所发明了另一只手臂，另有双脚，以及从腰部砍断成两截的躯干，另有肚肠等内脏，最后，在臭水沟里发明了一个小孩的头颅，颠末辨认，恰是童氏的儿子。因而捕快便对全村人挨个停止扣问，有人说那天瞥见孩子的叔母赵氏曾经在这臭水沟处蹲着，他还打了一声号召，而童氏也证明此前曾见到赵氏与人私通，赵氏应当是恼羞成怒，杀死本身孩子泄愤。因而，捕快便将赵氏抓了起来。

他又看了州府的发还重审的批语，就一句话：“本案存疑。”

他百思不得其解。终究，他决定先写下了同意刑房草拟判词的定见，报给康县令升堂问案再说。

要说疑点，从当代判案的证据标准来讲，这个案子必定是证据薄弱的。除了供词以外，独一有力的证据就是阿谁村民瞥见童氏曾经蹲在那厥后发明了死者头颅的臭水沟边的证言。其他的证言都没有起到直接的证明感化。那分尸用的菜刀，因为没有血迹鉴定，也不晓得上面的血是不是就是死者的，乃至是不是人的。关于作案动机童氏的证词又没有其他证据印证，赵氏始终不承认本身与人私通，而她的供词又是在蒙受了酷刑的环境下作出了，如果在唐朝，这是合法的获得证据的体例，但是对于来自当代的萧家鼎来讲，这个就有很大的疑点了。这类证据在当代属于不法证据，是要解除的。如许一来，这个案子的证据就非常的薄弱了。

“哎呀邓县尉如何亲身抱卷宗来啊？不是刑房的书吏送吗？快快，放在桌子上。”

莫非州府说的“本案存疑”，就是指的这个？

“一件命案，康县令曾经亲身升堂审理此案，科罪以后上报，但是州府法曹以为案子存疑，以是发还了。需求重新审理。这个案子我跟徐司法都是当真检查过的，并感觉并没有甚么可疑之处，但是州府法曹既然都说结案子存疑，那就要好好复审。我们又看了一遍，还是没有发明甚么能够之处。又不好问州府法曹到底那边存疑。想到萧执衣是唐司马力荐的，精通刑律，以是啊，这个案子只能请萧执衣你亲身看看，到底有甚么处所存疑了。”

萧家鼎要的就是这个，因为《永徽律》上面说的是“与者，减五等。”而笞刑是最轻的科罚，从笞一十到五十共分五等。现在要钱的只判了四等笞四十，再往下减五等，就超出了最轻的科罚笞一十，也就不消惩罚了。如许一来，就算将来御史等人查案，也查不出甚么弊端来了。

文砚承诺出去，很快又返来了，道：“邓县尉说了，凶器都存放在证物库房里，不能随案移送，如果要看，只能去证物堆栈看，或者等康县令升堂的时候看，当时候凶器会作为证据出示的。”

萧家鼎点头道：“这个案子案犯已经认罪，又起获了分尸的凶器，另有证明瞥见她呈现在抛尸现场的证人。证据是充分的，如果完善，那就完善这凶妇杀人动机的证据。――你们没有扣问到她跟人私通被死者的母亲撞见的证据吗？”