墙子岭[第1页/共3页]

万历末，明属建州女真缓慢崛起。蓟镇忙于调兵遣将往赴辽东，密云沿边虏情再炽。

<iv la=”b”>

查光绪《密云县志卷》，竟无雍正《密云县志》所载内容。清朝《读史方舆记要北直九》亦寥寥一语：“官军败绩于此”，再无别的。由此可推断，雍正《密云县志》年代较早，收录明朝史料亦较为实在，而至于前期，清廷以正统居之，光绪《密云县志》不肯收录矣。

清兵攻墙子岭当rì，总督吴阿衡与总兵吴国俊贺密云监督寺人邓希诏生诞，未获敌情时或许喝酒，人之常情。

前任总督王忬、杨选因潘家口、墙子岭等处出事被正法，已有前车之鉴。清兵攻墙子岭“三rì夜始入”，战事正酣，吴国俊前去墙子岭战不堪，败走密云。阿衡何敢不顾大抵，仍于第三rì喝酒且醉乎。

上文“吴阿衡败没于密云”，详细为那边含糊不清。

隆庆媾和后，密云沿边虏情减少。谭纶、戚继光等持续练兵、筑台，加强边备。

崇祯十七年十一月，南明福王在南京给吴阿衡补谥号：“蓟辽总督吴阿衡谥“忠毅”，……吴阿衡谥在十一月十二rì”。（）

崇祯十七年玄月，南明福王在南京给承宗补谥号：“玄月二十rì，……孙承宗谥“文忠””。（）

时清兵入犯，“蚁附而上”，官军抵当三日夜，守军“具困乏，竟无人攻击之者”。总兵吴国俊临阵不堪，脱逃至密云。总督吴阿衡战死于墙子岭。前蓟辽督师、大学士孙承宗亦死于高阳。

万历四十六年（年）：“四月丙辰，直隶巡抚王象恒奏：近者，蓟镇诸路，黄崖岭则有掩杀窑户之报，墙子岭则有扑杀烽军之报，白马关则有满旦诸夷穿戴汉人衣帽窥测之报”。（）

《明实录》未载清兵破密云城，只言“清兵稍退，引而南下”。又言“总兵吴国俊守墙子路，败北，走密云”。是以，不成了解为密云城破，阿衡在该正法于清兵之手。

现笔者誊写《墙子路吊吴总制鲁参将》以悼之：

隆庆元年（年）“十月癸卯……蓟镇墙子岭边外属夷窥犯潜扑，哨军参将吴昂救之，为虏所杀”。（）

笔者觉得，死于密云无误，然较为笼统，死于密云墙子岭则更加详细。

猜测阿衡死因有三：其1、闻败绩自裁于密云城；其2、闻墙子关破，声援途中死之；其3、援救至墙子岭而死之。笔者据史料，偏向死于墙子岭。

《明史本纪第二十四庄烈帝二》云：玄月“辛巳，大清兵入墙子岭，总督蓟辽兵部侍郎吴阿衡死之”，似死于墙子岭，然亦不很清楚。

清兵破关南下河北，攻高阳，前蓟辽督师孙承宗于家中抵当被俘，他杀而亡。“十一月戊辰，大清兵克高阳，致仕大学士孙承宗死之”。（）

<rip>pa_();</rip></pa>

承宗以耄耋之年而投缳自缢，不辱华威，正孟子所谓：威武不能屈也。

“上即位，建元天命，定国号曰金”，天命三年“上伐明，以七大恨告天”（4）。皇太极“定有天下之号曰大清，改元崇德”。（）

查《明史传记第一百四十九卢象升》：“玄月，大清兵入墙子岭、青山口，杀总督吴阿衡，毁正关，至营城石匣，驻于牛兰”。亦可证明清兵于墙子岭杀阿衡——破关——至石匣——驻牛栏。并未言密云城破。

<rip>pa_4();</rip></pa>