第六章 不要民选政府行吗[第2页/共3页]

堂堂省级高档法院的**官、副院长。竟然不顾公理。操纵法律缝隙为黑心砖窑主辩白，阮义勇很愤恚，说：“你这清楚是在包庇！逼迫职工劳动的手腕限定了人身自在，又犯了‘不法拘禁罪’。黑砖窑事件的性子之以是‘黑’，一是无合法证照，不法用工；二是这些农夫工，童工不是志愿应招来的，而是被黑恶权势诱骗来的；三是在黑砖窑的劳动是被限定了人身自在的。逼迫的劳动。我们不但会对涉嫌犯法的窑主、承包运营者停止告状，还会对你们这些渎职犯法的国度公职职员展开窥伺、告状和审判事情。”

ps：求订阅、打赏、月票支撑正版

在刘为民的办公室。袁克仁道：“按照我们廉政专员的调查，黑砖窑涉黑社会性子犯法，你们为甚么说他们犯的黑社会罪不建立？”

临汾市长张公毅和山西高档法院副院长刘为民被罢免，辞退党籍，以捏造条约罪和渎职罪判处有期徒刑五年。山西省委常委、太原市长令参军被罢免，以毛病公事罪判处有期徒刑三年。洪洞县等其他发明黑砖窑的县市行政处罚561人，移送司法构造120多人。

袁克仁说：“那黑砖窑涉案职员中，为甚么把‘不法拘禁罪’定性为‘逼迫劳动罪’，法院如何解释?”

这则动静触及黑砖窑事件的定性题目——“严峻侵害农夫工权益案”，当即引发海内言论的反击，《至公报》乃至用“旗号光鲜地反对山西日报对黑砖窑事件定性”为题目颁发定见，指出“严峻侵害农夫工权益案”，疏忽一个究竟，即另有那些被拐的童工仆从，某些人诡计借助“农夫工弱势群体”的社会职位，把此案往民事胶葛上套。然后由山西权力部分出来帮农夫工领人为，最后结局大事化小，小事化无。黑砖窑事件是典范的反人类罪过!

鲁迅的诘问振聋发聩，而此时风暴的核心区，山西省、临汾市和洪洞县的官员们却试图大事化小、小事化了。山西省委常委、太原市长令参军找到山西省委书记丁宝铨，说：“兹事体大，传闻大总统都已经大怒，如果不淡化措置，恐怕山西宦海将会有一场大地动。”

不久，袁克仁和阮义勇查出临汾市长张公毅竟然和山西高档法院副院长刘为民通同，为一些黑砖窑捏造聘请条约，补上的条约把黑砖窑的一些违法行动“白纸黑字”写下来。

京剧《玉堂春》中，被委曲的苏三就产生在洪洞县。这位孤苦伶仃的明朝女子，被赃官打入死牢后，收回了绝望的呼喊。五百年前，当权者没有好好庇护荏弱的苏三，五百年后，公权力也在必然程度上难以成为“当代包身工”的依托。

我地点的北京多数会。窗外霓虹灯闪动，马路上车水马龙，女孩时髦而性感，她们正在西单百货遴选她们喜好的衣服。酒吧里，青年男女正在享用美酒。火锅店里人声鼎沸。但是，在那些霓虹灯照不到的处所，一出出没法设想的人间悲剧在上演。人类的悲欢并不相通，我只感觉他们喧华！

即便在中国的封建王朝也没产生近似的事情。可为甚么会产生在我们这个巨大的期间和国度，仅仅只是款项和暴利的引诱吗？是甚么给此类反人类暴行供应了温床？这事件能给这冷酷的社会一丝震惊吗？莫非这不是全部中国人的伤痛？

刘为民想了想，说：“我也是遵循法律宣判。遵循我国《刑法》的规定，黑社会性子的构造犯法在不法节制方是片或者面，而不是点。‘黑砖窑’案件明显是一个点，就是黑心窑主在他所承包运营的黑砖厂内对民工限定自在、吵架、逼迫劳动。而黑社会性子的犯法，就其犯法行动的力度或者涉及力而言，它是一种开放型。 黑砖窑案件明显是封闭型的。”