第六章 不要民选政府行吗[第1页/共3页]

在刘为民的办公室。袁克仁道：“按照我们廉政专员的调查，黑砖窑涉黑社会性子犯法，你们为甚么说他们犯的黑社会罪不建立？”

袁克仁说：“那黑砖窑涉案职员中，为甚么把‘不法拘禁罪’定性为‘逼迫劳动罪’，法院如何解释?”

刘为民说:“不需求解释。这是一个比较专业的题目。产生在山西临汾部分县的黑砖窑案，主如果逼迫职工劳动。”

同时，宋骁飞在北京主持召开了答复党中心委员大会，山西省委书记丁宝铨被免除中心委员职务，遭到党内严峻警告处罚，扣除五年的“俸禄”，并被责令公开向天下群众赔罪！

围观的人很快就鸟散了，张公毅叹了一口气，“我没事时，一群人在四周对我摇尾巴，现在有点事，竟然没有一小我至心送行！”

袁克仁和阮义勇随即对侦办此案的官员停止了调查。这时，山西省委书记丁宝铨找到廉政总署副总长张作霖，要求停止对山西官员的调查，张作霖很难堪，说：“这些专员，可都是含着金钥匙出世的，他们要寻求公允公理，我能有甚么体例禁止吗？”

这时，天下的言论风暴开端了。外界对答复党耐久在朝非常不满，酝酿出惊涛骇浪。一贯言辞锋利的鲁迅在《申报》中发了一篇时评《不要民选当局行吗》：

临汾市长张公毅和山西高档法院副院长刘为民被罢免，辞退党籍，以捏造条约罪和渎职罪判处有期徒刑五年。山西省委常委、太原市长令参军被罢免，以毛病公事罪判处有期徒刑三年。洪洞县等其他发明黑砖窑的县市行政处罚561人，移送司法构造120多人。

袁克仁、阮义勇等人在山西侦办的第一个大案获得了严峻胜利，但他们却一点也欢畅不起来，他们第一次面对社会如此血淋淋的实际，唏嘘不已，同时也晓得了本身身上的担子很重，要建立一个公允公理的社会还任重道远！(未完待续。。)

刘为民想了想，说：“我也是遵循法律宣判。遵循我国《刑法》的规定，黑社会性子的构造犯法在不法节制方是片或者面，而不是点。‘黑砖窑’案件明显是一个点，就是黑心窑主在他所承包运营的黑砖厂内对民工限定自在、吵架、逼迫劳动。而黑社会性子的犯法，就其犯法行动的力度或者涉及力而言，它是一种开放型。 黑砖窑案件明显是封闭型的。”

阮义勇这一番话。让刘为民的额头直冒盗汗，他故作平静，说：“你们请自便！”

这则动静触及黑砖窑事件的定性题目——“严峻侵害农夫工权益案”，当即引发海内言论的反击，《至公报》乃至用“旗号光鲜地反对山西日报对黑砖窑事件定性”为题目颁发定见，指出“严峻侵害农夫工权益案”，疏忽一个究竟，即另有那些被拐的童工仆从，某些人诡计借助“农夫工弱势群体”的社会职位，把此案往民事胶葛上套。然后由山西权力部分出来帮农夫工领人为，最后结局大事化小，小事化无。黑砖窑事件是典范的反人类罪过!

ps：求订阅、打赏、月票支撑正版

即便在中国的封建王朝也没产生近似的事情。可为甚么会产生在我们这个巨大的期间和国度，仅仅只是款项和暴利的引诱吗？是甚么给此类反人类暴行供应了温床？这事件能给这冷酷的社会一丝震惊吗？莫非这不是全部中国人的伤痛？

京剧《玉堂春》中，被委曲的苏三就产生在洪洞县。这位孤苦伶仃的明朝女子，被赃官打入死牢后，收回了绝望的呼喊。五百年前，当权者没有好好庇护荏弱的苏三，五百年后，公权力也在必然程度上难以成为“当代包身工”的依托。