小议魏延[第2页/共4页]

当然，也有人以为魏延的子午谷奇谋不成能实现，但是我们看一下当时的汗青，起首，子午道固然奇险难行，但很少有人去作过实地调查，而就算真的去实地勘察过，也不敢包管其路况和三国期间是一样的。魏延毕竟是当时的名将，他久镇汉中，对汉中一带的地理状况必定非常熟谙，以是他的判定应当是精确的。至于魏军是否会在子午谷埋下伏兵，我们无妨查阅《三国志》中的有关史料。《三国志·诸葛亮传》注引《魏略》曰：“始，国度(指曹魏)以蜀中唯有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预，而卒闻亮出，朝野惊骇。”这就明白无误地奉告我们，诸葛亮初次北伐带有极大的埋没性和俄然性，魏国不管在军事上、物质上，乃至在精力上连一点筹办都没有，如何能够在火食荒凉、崇山峻岭的狭长山谷中留下一支伏兵呢？

但在《三国演义》中，魏延却被写成了脑后生反骨，天生就是要造反的。我们从《三国志》中能够看到魏延作为当年被刘备亲手汲引上来的牙门将，魏延很快就证明本身的才气。而，我们纵观《三国演义》，魏延的“反骨”呈现过两次，给人印象非常的深切，但这都是小说的假造。另有人以为诸葛亮说魏延脑后有“反骨”是想给魏延一个上马威，因为魏延本来是刘表的部将，厥后杀了韩玄，然后开城投降，献长沙于刘备，以是诸葛亮是想挫魏延的锐气。但这也是《三国演义》的假造，诸葛亮向来没有讲过魏延“脑后有反骨”，并且另有一点，魏延没有把韩玄杀掉。

第三点反对定见是蜀军“即便攻陷了长安，也一定守得住”，这是最值得切磋的一个题目。笔者以为夏侯楙贪恐怕死，素不知兵，以魏延老于兵革，料敌审己，可谓是胜算尽握。何况，诸葛亮初次北伐，有十万雄师，兵力“多于贼(指魏军)”《三国志》卷三十五《诸葛亮传》注引《汉晋春秋》、《袁子》。。此时赵云、吴壹、马岱等老将尚在，关西胡羌诱而招安之觉得臂助。诸葛亮、魏延别离带领的主力与偏师会师于潼关，然后魏延共同诸葛亮篡夺陇右，如许八百里秦川，“咸阳以西”确切能够“一举而定”。实在，魏延之谋可行是有先例的。楚汉战役时，韩信为大将，“明修栈道，暗度陈仓”，然后主力东出潼关，分支军越陇山与从汉中向祁山的支军共同成钳形守势取陇右。高祖还定三秦，一举而霸占关中。韩信誉兵，看似弄险，实则妙奇无穷。魏延所出之谋，化自韩信出汉中之策，而其英勇又过于淮阴侯，有如此良将善谋而诸葛亮不能用，违先主遗命而用干才马谡，实在是令人感喟不已。

只可惜魏延在刘备部下时候短，在诸葛亮部下时候长，我们由此发明，就在诸葛亮与司马懿在陇西拉锯般交兵之际，两人部下同时都有一名超卓的将军，同时在体味着某种壮志不得伸的生命状况。张郃幸亏另有一个街亭大捷可供夸口，一样巴望建立军功的魏延，则几近从诸葛亮手上领不到一点真正的机遇。诸葛亮每次北伐，魏延都但愿能自领一支万人雄师，像当年韩信那样，与诸葛亮在潼关汇合，诸葛亮每次都加以回绝。因而，就在张郃暗里里抱怨司马懿怕诸葛亮的同时，魏延也牢骚满要地以为”诸葛亮怯懦”，使本身奇志难酬。诸葛亮第一次出祁山时，曾有过一个千载难逢的机遇，即便不能一举同一大业，起码有望将长安并入蜀地。当时魏国派驻边防的安西将军夏侯楙乃曹操半子，”素无武略”，”又多蓄妾”，因着与魏文帝曹丕的干系才获得这一荷守一方重镇的职位。魏延看准此一机遇，遂大胆向诸葛亮发起道：”给我五千人，自带粮草，循秦岭以东疾进，不出旬日可到长安。胆怯的夏侯楙见我蜀兵天降，必定仓促而逃。曹丕若想率军亲征，最起码也得二十天，丞相已可先期达到。如许，咸阳以西可一举而定。”明天的公论是：魏延的打算固然冒险，但胜利的能够极大，因为他对当时敌我情势及本地特别地形的判定都是非常精确的。考虑到厥后蜀国灭于魏国之手，乃是因为魏国大将邓艾采纳了类似的”奇险”计谋，诸葛亮对魏延发起的反对，便只能让我们深感遗憾了。()